說打仗能比項羽猛的，你得拿出證據來。單說項羽的一生。項羽一生很短，二十二起兵，三十歲去世。按現在人的標準來看，二十二歲還算個孩子，但是項羽已經統領千軍萬馬了。軍事素養一點不比那些同時代的大叔大爺差。可見少年天才。項羽一生唯一的失敗就是垓下之戰，人生的唯一對手韓信，而且最後一戰也是在雙方條件不平等的情況下，項羽十萬，軍糧匱乏士氣低，韓信三十萬，糧足士氣高漲。由於士氣低落，項羽才會夜逃的舉措。

其餘之前的戰鬥，章邯、王離、田榮、劉邦等這些跟項羽對壘都是一觸即潰。而且在項羽的指揮下發生了，五萬打四十萬，三萬打五十萬的驚人戰績。這種水平後世能做到的又有多少？

說句不好聽的，主將衝鋒陷陣的時候，被敵軍一個小兵一箭射死了，怎麼辦？

1004年蕭綽以索要周世宗收復的關南地為名，大舉伐宋。除了在瀛州遭到抵抗外，遼軍勢如破竹，十一月就至宋都開封的門戶澶淵。遼大將先鋒官南京統軍使蕭撻凜在前線察看地形督戰時被射中頭部，當晚死去。遼軍於是撤退了，跟北宋簽訂澶淵之盟。

你看歷史，幾乎很少有將領死的，大多數是全軍覆沒了，主將才會死。

你看《亮劍》，李雲龍基本都不用衝鋒陷陣的，他才什麼級別？手底下也就一千多人，

如果手底下數萬人呢？主將在哪裡？肯定是大後方啊！

主將關係著數萬人甚至數十萬人的生命，是軍隊的首腦，如果他有事，那仗怎麼打？像《三國演義》裡，武將先對打，這存屬扯淡。

真正將領的形象應該是韓信、白起、王翦、李牧、孫武、李靖、李績這些人那樣，儒將形象，運籌帷幄之中，決勝千里之外，原理戰場的，

他們在後方幹嘛？分析情報、調撥軍隊、聯絡友軍、後勤補給，指揮前方軍隊，而前方都是很多個幾千人的戰場，

像一場數萬人的戰爭，分佈在不同小戰場，每個戰場也就幾千人，而不是兩軍對壘，然後一窩蜂的往前衝，

而在唐朝以前，是官員不分文武的，丞相上馬管軍，下馬管民，出則為將，入則為相，

諸葛亮你說他是文官還是武將？司馬懿、曹操呢？韓信是王侯將相都做了，是文臣還是武將？李靖、李績武將、丞相也都做過了，范仲淹文臣還是武將？年羹堯文臣還是武將？

兩宋打仗厲害的文官多了去了，王明陽、曾國藩、李鴻章，都是文官，打仗也不差，

你想像中的那種莽夫形象，項羽那種力能扛鼎，徒手搏熊，這樣的將領也有，只會是底層小軍官，他們需要衝鋒陷陣。

我們看隋朝建國和唐朝建國，楊堅把自己的幾個兒子都做數十萬大軍的統帥，李淵也把自己兒子做元 帥，要知道，李元吉做元帥，也就十五歲，初中剛畢業，就統帥數萬大軍。

雲臺二十八將，談不上什麼文人出身，而是本身都是豪門貴族出身，貴族地主本身就有依附人口數萬人，有一定的管理經驗，即使這些都沒有，讓你跟著劉秀磨練幾年，然後讓你出去獨當一面，你也行的，幾年之後，你的戰功就有了。

就像李世民李元吉，都是十幾歲做的元帥，然後二十幾歲就做了宰相，難道他們比李靖、李績都厲害？顯然不是，只是因為他們是李淵的兒子，機會比別人多。

就像雲臺二十八將，他們大多是劉秀的嫡系，擁有比別人多的軍政資源，戰功自然就有了。

比如說，一個集團裡，你是董事長的兒子，先讓你到下面小公司做部門經理，過幾年提拔做經理，資源向你傾斜，功勞資歷就有了，再過幾年提拔到集團，想要培養你，沒那麼難的，你要爛泥扶不上牆，自然會被淘汰，但你要說比其他人都有能力，也談不上。

同樣的，讓你做武將，統帥數萬人，給你的都是精銳，軍械都是最好的，讓你去平叛，你也會有成績的，武將不一定非要出身行伍，管理人才打仗也不會差的。

書生在參悟透生死觀之後，在戰場的表現會比所謂的亡命之徒更加強悍！正如民俗所說的，橫的怕愣的，愣的怕不要命的！一個不要命的將領同樣也會訓練，並統領出一支不要命的軍隊。同時，不會用智又豈能是書生！大智，大勇幾近無敵！！！！！

秦漢尚武，士人皆配劍，而且每年的八月十五，各郡縣官員全部參加郡裡的比武大賽。除郎（作官）之前，也會先練習騎射，算是除郎的條件之一，所以秦漢時是一種允文允武的狀態。但不代表沒有文武之分，有的人始終任武職，本身更偏於武將。雲臺二十八將處於當時那個亂世，又大部分是本地豪強，雖多近儒，但不代表都是文人。