我認為不是什麼套路。任何一個統治者從本意上都希望自己的國家興旺發達，國富民強。如果自己的人民食不果腹，面黃肌瘦了對統治者有什麼好處？只有自己的人民富裕了國家自然就強大了。那樣即使開拓疆土有了強大的後援團隊，那樣實現統治者的野心都有了結實的人力和財力之基礎，所以說諸葛在蜀國的管理不是套路而是本能反應。治理好壞與否就要看能力了。

其實諸葛亮也算神人啊,只是命運和天命如此而已啊/誰叫您命不過6O歲或7O歲呢/天下就不一樣啊,有從這個角度去看歷史趨勢否/

我認為，諸葛亮是什麼人不重要！重要的是他能合了劉備的心思！諸葛亮教劉備幹什麼他就幹什麼！從不發問！這才是死門！

諸葛亮是著名的政治家，他掌握的術主要是帝王之術，說白了就是如何輔佐劉家父子建立並鞏固政權的。因此，他在蜀國的治理措施，也就是保證蜀國政權穩定的措施。

劉備以外地人身份佔領四川，開始時的根基並不穩定。在東漢末年，最大的不穩定因素是膨脹計程車族集團和豪門貴族，天下財富和經濟命脈實際上是掌控在各大家族手裡。劉備入蜀之後，遇到的也是這樣的環境。

因此，作為蜀相的諸葛亮推出了一系列措施來鞏固政權的穩定性。

一、廣發貨幣，製造通貨膨脹，稀釋民間財富，雖然說讓民間疲敝，但是對於政權來說，穩定性要好一些。

二、不斷髮動區域性戰爭，渲染敵人的殘暴、可怕，樹立自家漢家正統的合法性，轉移國內矛盾。

三、平定內亂，打造安全的內部環境。

四、推行嚴刑峻法，靠暴力維護政權和統治穩定。

從統治者角度來看，諸葛亮真是一個好臣子。

從普通百姓來看，一方面是有一個安定的社會環境，這是好的。而另一方面則是錢財越來越少，生活困頓，這是不好的。特別是兵役還是相對繁重。

而士族豪門，特別是蜀中大族則是主要針對物件，他們的錢財和權力都被不斷稀釋，對蜀漢政權的怨言最大。而糜芳叛逃，一部分原因也是他們作為壟斷鹽務的家族，利益被蜀漢逐步分割侵佔了。

總的來說，諸葛亮真是一位穩定政權的高手。但是歷代政權都是以集權利益為準的，對於普通百姓來說，可以說是套路。