個人覺得這是個比較沒有意義的校園文化(之前說low確實不妥),完全沒有任何必要性,只是集體主義文化下一種顯示自己情商高的儀式。
一般的食堂都會把筷子放在從打飯處到座位的必經之路上,自己拿筷子毫不費力,各拿各的對所有人都是效率最高的選擇。然而有了這個必須有一個人給其他人拿筷子的不成文慣例後,要麼因為數錯人數或者臨時有人加進來筷子不夠用;要麼好幾個人都想顯示情商,都拿來了全部的筷子又不願意事先說明,造成乾淨筷子大量浪費(我親身經歷過4個人吃飯拿13雙筷子,對,那個餘數就是我自己);要麼事先說明了但拿筷子的卻回來最晚,其他的人只能乾等著(在現點現做的食堂很常見);有些菜是需要用勺子吃的,但是點菜都是臨時起意,根本無法預料是否有人會用勺子,需要用勺子的人還得等所有人的筷子拿回來後再專程跑去取一次,反而增加了麻煩。(這種氛圍下你好意思打完飯順路單獨拿一個自己的勺子回來嗎?)
實際上,中國社會的集體主義文化之下,人與人之間沒有邊界感,因此很熱衷於搞這種代人完成舉手之勞,實則降低了所有人的體驗的形式,進而變成一種綁架所有人的不成文規矩。再舉個例子,我家門口有個火鍋店,親朋好友常在此聚餐,由於蘸料是放在一個地方自取的,因此每次吃飯總要有人為了顯示情商,去給所有人取回蘸料。可是每個人的口味各有不同,被服務的人即使取到的蘸料不合自己的口味,在這種情況下當然也不好意思自己再去取。也有時取蘸料的人會每樣取一盤拿回來,結果就是浪費。和拿筷子一樣,這種集體主義儀式和各取所需相比,沒有任何一個人從中得到了真正的便利。雖然在目前的社會文化下,人們會把它當作一種情商高的表現,但是細究起來真正合理嗎?
個人覺得這是個比較沒有意義的校園文化(之前說low確實不妥),完全沒有任何必要性,只是集體主義文化下一種顯示自己情商高的儀式。
一般的食堂都會把筷子放在從打飯處到座位的必經之路上,自己拿筷子毫不費力,各拿各的對所有人都是效率最高的選擇。然而有了這個必須有一個人給其他人拿筷子的不成文慣例後,要麼因為數錯人數或者臨時有人加進來筷子不夠用;要麼好幾個人都想顯示情商,都拿來了全部的筷子又不願意事先說明,造成乾淨筷子大量浪費(我親身經歷過4個人吃飯拿13雙筷子,對,那個餘數就是我自己);要麼事先說明了但拿筷子的卻回來最晚,其他的人只能乾等著(在現點現做的食堂很常見);有些菜是需要用勺子吃的,但是點菜都是臨時起意,根本無法預料是否有人會用勺子,需要用勺子的人還得等所有人的筷子拿回來後再專程跑去取一次,反而增加了麻煩。(這種氛圍下你好意思打完飯順路單獨拿一個自己的勺子回來嗎?)
實際上,中國社會的集體主義文化之下,人與人之間沒有邊界感,因此很熱衷於搞這種代人完成舉手之勞,實則降低了所有人的體驗的形式,進而變成一種綁架所有人的不成文規矩。再舉個例子,我家門口有個火鍋店,親朋好友常在此聚餐,由於蘸料是放在一個地方自取的,因此每次吃飯總要有人為了顯示情商,去給所有人取回蘸料。可是每個人的口味各有不同,被服務的人即使取到的蘸料不合自己的口味,在這種情況下當然也不好意思自己再去取。也有時取蘸料的人會每樣取一盤拿回來,結果就是浪費。和拿筷子一樣,這種集體主義儀式和各取所需相比,沒有任何一個人從中得到了真正的便利。雖然在目前的社會文化下,人們會把它當作一種情商高的表現,但是細究起來真正合理嗎?