因為這東西量化不了。

問題主一個問題，歐冠20分憑啥聯賽冠軍只有10分？意思是我打38輪比賽比不上你歐冠十幾場？這個積分怎麼量化能讓人滿意？

下一個問題，聯賽冠軍要怎麼評分？英超冠軍和法甲冠軍可以積同分嗎？你巴黎拿法甲冠軍輕鬆得很，我曼城打英超都這麼兇了還只是勉強險勝利物浦，難道你我積同分？

再下一個問題，假設榮譽可以量化評分，個人資料呢？例如本賽季發揮爆炸的範戴克，他作為後衛可是不存在什麼進球、助攻的高光資料的。那麼我們怎麼把梅西和範戴克的資料量化對比？難道你一個攔截搶斷抵我一個過人突破嗎....?

所以說，量化評分本身就是不實際的空想。

回過頭來，我們看一看金球獎的評選規則：獎項主要遵循球員的個人及集體的表現、球員素質、職業生涯、人品及威望。最後總得分最高者則獲得獎項，如有同分者，則會再進行一輪投票。

注意球員素質、人品、威望這些指標，他們同樣屬於不好量化的那種型別。而之所以一個球員個人獎項加入這些，其實目的很簡單：金球獎評選不希望只選出榮譽和資料出色，但在場外生活混亂，風評不佳的球員。

同樣道理，金球獎之所以沒有量化標準，就是因為他們如果拘泥於資料和榮譽數，選出的人不一定就是本年度最深得人心的最佳球員。假設一切可以量化，那麼去年的金球獎可能既不是莫德里奇，也不是C羅，而是在博格巴、格列茲曼等拿了世界盃的法華人當中選了。