很遺憾，主流的分子生物學教材專著論文中似乎沒有自私基因和利他基因之分別。各種生物的基因都是機體功能改善適應環境有利於生存而進化產生的。人的免疫系統相關基因主要是保護機體免受病毒細菌侵害，但許多過敏性疾病及自體免疫病也是免疫系統基因導致。有益益生菌的基因是對人健康有益的，但益生菌的基因並非是利他基因，它們只是為了自身的生長繁殖而生存。

自私。。。。～飢而欲食，寒而欲暖，勞而欲息，好利而惡寒～

佛說眾生平等，在佛眼裡沒有“自私”這狹隘定義。

道說。。皆知善之為善，斯不善已（都知道善之所以為善，不善的觀念產生了）天地不仁，以萬物為芻狗。（天地無所偏愛，任憑萬物自然生長）天下萬物生於有，有生於無。

三字經。。。人之初，性本善。

荀子。。。人性本惡

所以“自私”可以說人生來就有，否認就是“偽”

人是高階動物，感情動物。。。（～～飢而欲食，寒而欲暖，勞而欲息，好利而惡寒，是人之所生而有也～），對自己愛的人好，對陌生人“自私”。

人只要有敬畏就可。。。禍兮福所倚。

沒佛之前，沒道之前，人們修什麼？原始社會人群居，食物配偶是大公無私分配嗎？我認為是現代的狼性競爭制。。

孫子。。非利不動。。算自私自利嗎？老子。。大方無隅。。。算不自私？。莊子。。至人無己，神人無功，聖人無名。。。問世間有幾人能做到？

糾結這些不如。。。名者，實之賓也（名是實的影子，是次要的）人含其德，則天下不僻。（人人懷藏德行，天下就不會產生邪惡）。。

基因好像不被定義為自私或者利他吧，如果硬要說，可以舉一個不太恰當的例子。雙胎妊娠，雙胎基本上都會有一個胎兒大點，一個小點。甚至個別還會出現其中之一胎停育的情況。所以在人還沒有作為一個獨立個體存在時，都會盡全力吸取營養，而不是利他。