呵呵呵，這個問題不如來打個比方，16-35mm F2.8與16-35mm F4一起來拍攝風景照片，那麼得到的答案是肯定的，我一般都不放對比圖，我只是拿我的經驗來給各位推薦！

F2.8光圈的16-35mm價格比較貴，特別是三代16-35，而F4的價格相對來說平民化一些！對於風景，倆枚鏡頭拍出來的照片可謂是一模一樣，這也很好地詮釋了有錢沒錢一樣的拍攝的道理！為什麼要這麼說，你土豪，你買2.8，你拍風景照樣不會用2.8去拍攝，我買的F4，我開不了2.8，但是風景只需要小光圈即可！

我出去拍風景照時就是用16-35F4掛機了，拍一般風景照夠了，鏡頭相對便宜、上有些濾鏡比F2.8方便和便宜。

當然會有侷限性，但對於我來說沒有問題，我就是拍風景為主光圈一般在8-16之間。有時用它給孫子拍拍照，4的光圈室內將就。銳度、成像對於一般愛好者能夠接受。

簡單粗暴，咱們分析一下為什麼F4沒問題

1、不管哪個廠家在風光領域都會有一顆16-35，但是他的光圈會分為F4和F2.8，這裡就是區分他的用途關鍵點

2、純粹風光白天夜晚選擇F4版本都絕對夠用包括星空（需提高iso），而2.8版本則會在星空方面不必提高那麼多iso，會得到更純淨畫面，但是2.8要付出2倍的價格去得到所謂的純淨度，另外在暗光下大光圈多少會有一些作用

3、有錢也不怎麼考慮其他原因，當然2.8最好，但是對於沒錢又想得到差不多的畫質選擇F4吧，多少大神都是用的這個鏡頭

這個問題是我的選擇，一是我本人就用F4掛機拍的風景，使用中沒有感覺到F4和F2.8的區別，可能水平有限。

二是兜裡銀子不多，可用一頭銀子換來兩頭 何樂不為！

三是學習無止境，鏡頭群眾多，

如果 都追求完美，必須兜裡銀子充足。