有正規的醫療鑑定或者屍檢結果說明是醫生用藥導致死亡嗎？因為所有的醫鬧在訛詐醫院時，都是說醫生用藥治療死亡的，無一例外。提問題的人若不能舉出明確的證據，就和當年醫鬧到處造謠的性質是一樣的，空口白牙。洗洗睡吧。

一走法律程式，怎麼可能這麼長時間，出事了，當場封存藥品，有關單位檢測，三年才出結果嗎？還是醫院不讓檢驗啊？

如果是患者家屬的錯能用三年嗎？恐怕三天就讓你心服口服，這就是醫鬧的根源，這個根源是從何而來大家都心知肚明！

維權三年耗近家產，鬧的財完人亡只為了討回公道，明明是醫院醫生用藥過錯為什麼醫院醫生都不認錯呢，前一段時間在中央電視臺（今日說法）欄目播放一篇一位媽媽帶著十歲獨生子到醫院拔牙，醫生叫媽媽到外面等，十幾分鍾後牙醫和護士急匆匆抱著小孩到門診搶救室搶救，沒多久小孩死了，這時醫生和護士一聲不吭都跑了，這時這位媽媽還不知道她兒子已經死了，還是聽別人說剛才有位小孩拔牙死在搶救室，他媽媽過去看了才知道是她兒子。找院方，院方說你兒子有先天性疾病與醫院無關，要不走法律程式：屍檢。屍檢意為作要解剖。這位媽媽是農村人，在農村忌諱解剖，死者家屬只要求院方賠一點錢帶回老家安葬。院方不背，還要死者家屬交搶救費用要不然屍體不讓帶走，死者家屬實在沒辦法只能屍檢，結果在死者氣管處取出一團棉球。法醫鑑定為醫療事故。最後院方承認是醫生操作不當造成事故。醫院醫生明明知道是自己的錯為什麼不承認，這不是欺人太甚嗎？現在百姓為什麼對醫院醫生印象這麼差，因為醫院醫生唯利是圖病人就是它的取款機，所為的醫德嘴巴說說而已。其實中國也要對醫院醫生立法，象這樣的醫院醫生要負刑事責任來約束。

看到這個訊息就感覺到醫鬧不只是患者一方的錯。那麼明顯的事故，確用了三年時間。期間經歷了多少艱難曲折！醫院存在醫療事故，確不能坦蕩都承認，有些人沒有這個耐心等待了，就鬧唄。

患者唯權啟訴時間長，請律師是一筆很高的費用，即然請律師了也不一定打贏，如果患者有理，患者到醫院一鬧上邊很快派人來，有公安的，醫院大領導，計檢的，衛生局的，民政的，你要不鬧，找這幫人太難了，比上月球還難，即然找到了，它們也是推來推去，如果死人了，還不如到醫院送幾個花圈，燒點紙錢來的快。

相信維權難，不要動不動就說患者家屬醫鬧、訛錢，誰家的人不能白死、冤死，討說法是正當的，醫療糾紛舉證是醫院，醫院弄虛作假，銷燬證據，去法院打官司也要拖上幾年，沒有說理的地方，醫鬧是以惡制惡。

1、協商解決。這種途徑程式簡單，處理快速。但是一般醫療機構不會認為自己的診療行為存在過錯，及時有錯，由於大多數患方缺乏專業知識往往也不會更好的維權。如果患方選擇此種解決方式，在達成調解簽寫協議之前一定要考慮清楚，對索賠數額和範圍計算清楚，最好籤之前諮詢下專業的醫療律師，以防索賠的數額不合理。因為在實踐中雙方達成調解協議，一方反悔起訴到法院的，但如果不能證明在訂立協議時具有無效或者可撤銷情形的，法院通常會認定協議有效而駁回患者的訴訟請求。

2、司法訴訟。雙方不能達成調解協議的，起訴到法院最大的好處是，能夠最大合理的維護自己的權利，透過律師、專家輔助人等介入，在公開、公正、公平的司法程式保障下，患者與院方處於同等的地位，透過訴訟途徑患者的合法權益將能得到全面、公正地維護。

3、行政調解。達成調解經過司法確認的，就不能再起訴到法院了，所以其具備一定的侷限性。

因此不管是醫患任何一方出現醫療糾紛不要盲目的去維權，最好由專業的醫療律師的介入指導能夠更好的維護自己的合理權益，避免盲目的維權導致長時間得不到合理的賠償，不僅消耗物力還消耗雙方的人力精力，造成不必要的損失。