兩人的成長經歷沒什麼相同點吧？

崇禎不是嫡子，也不是長子，本來沒繼位的可能，明代王爺是當豬來養，所以一開始也沒把他當皇帝來培養，皇帝大位是撿來的，繼位後在能力、性格上和皇帝的要求有很大的距離。

皇太極的大哥儲英被努爾哈赤處死後，皇大極作為四大貝勒，久經戰陣，政治地位很高，手上也有軍權，但不一定就有繼承權，其透過各種努力，終於成為大汗。其政治手腕還是軍事戰略戰術能力都很突出，是後金從部落變國家的實際推動者。

一個溫室長大的敏感皇帝，一個是戰場上殺出來，眾兄弟中拼出來的皇帝，兩人能力完全不在一個檔次。

不一樣，皇太極是創業的明君，打江山的初期目標只有一個，崇禎是末代的守業皇帝，明朝幾百年的利弊得失沉澱下來許多社會問題！歷史不能假設，沒調換過說不清楚！

崇禎皇帝朱由檢的皇帝位是撿來的，他爸只當了一個月的皇帝。他哥天啟皇帝朱由校也是短命的帝王年紀輕輕就掛了，而且還沒有子女致使皇帝大位無人繼承，這才讓崇禎皇帝得以弟弟的身份繼承了皇帝寶座。而愛新覺羅.皇太極？年輕時就隨同父親征戰沙場，到了父親死時，愛新覺羅.皇太極，本人也是滿清八旗最有前途四大貝勒之一。大貝勒早年被父親處死了，二貝勒也因為和父親的妃子有染而失信在父王哪裡，至於說，另外一個？壓根就不是父王的兒子，只是侄子而已。再說了，滿清朝廷的傳承並不是由上一任皇帝傳位給下一任皇帝的，在滿清朝廷剛剛創立時，皇帝位置是由滿清八旗王公會議推舉出來的。這個情況也和大明王朝有著本質上區別。滿清朝廷正式稱帝是由愛新覺羅.皇太極才開始的，在這之前滿清朝廷的最高領導人稱王。愛新覺羅.努爾哈赤活著時是王，而不是皇帝。皇帝的封號？是由後來的子孫追封的。兩下對比？看不出有多少相同之處？

據說皇太極4歲的時候，他父親出去打戰，他在家幫忙處理政務。崇禎4歲在幹嘛？古代皇帝拼的還是文治武功，崇禎沒資本比較。