個人覺得應該不能！中國《文物保護法》第五條也規定，中國境內出土的文物歸國家所有，國家另有規定的除外。
中國是社會主義國家土地公有制，無論是自然資源還是人文，這種出土的都是屬於國家既全民所有，而不屬於某個人，即使是墓主後代。
墓主人死了幾百上千年後，那些文物的所有權都難說，自然不能繼承給後人。而且在刑法裡規定“盜掘具有歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;情節較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
好比溥儀無權繼承故宮一樣，故宮已經變成了屬於國家和全體人民。你總不能說，這宮殿是我祖宗打下來的，我要繼承吧！
而且，從歷史學角度來說，考古人員的挖掘，不是為了文物的經濟價值，而是為了其歷史價值，是為了歷史學的研究和考證，經過清理後一般也會放入博物館展覽，讓更多人領略其人文風采。而私人獲取，則多是為其經濟價值，而是大多數普通人，無保護能力，拿到這些文物，除了賣給有錢人收藏，也沒其他作用，而在這個過程中，可能因為沒有保護而損壞文物，也可能因為交易被賣出國等。所以無論從法律上，還是歷史學上，都不支援古墓隨葬品歸私人所有。
個人覺得應該不能！中國《文物保護法》第五條也規定，中國境內出土的文物歸國家所有，國家另有規定的除外。
中國是社會主義國家土地公有制，無論是自然資源還是人文，這種出土的都是屬於國家既全民所有，而不屬於某個人，即使是墓主後代。
墓主人死了幾百上千年後，那些文物的所有權都難說，自然不能繼承給後人。而且在刑法裡規定“盜掘具有歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;情節較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
好比溥儀無權繼承故宮一樣，故宮已經變成了屬於國家和全體人民。你總不能說，這宮殿是我祖宗打下來的，我要繼承吧！
而且，從歷史學角度來說，考古人員的挖掘，不是為了文物的經濟價值，而是為了其歷史價值，是為了歷史學的研究和考證，經過清理後一般也會放入博物館展覽，讓更多人領略其人文風采。而私人獲取，則多是為其經濟價值，而是大多數普通人，無保護能力，拿到這些文物，除了賣給有錢人收藏，也沒其他作用，而在這個過程中，可能因為沒有保護而損壞文物，也可能因為交易被賣出國等。所以無論從法律上，還是歷史學上，都不支援古墓隨葬品歸私人所有。