一定要聘請第三方組成清盤小組接手並定期向監管部門報告進度情況，原核心人員配合，並根據清盤結果確定核心人員責任追究！

P2P平臺公司要退出，缺少平臺的保護，那麼就存在，出借人如何拿回資金，和借貸人如何還錢兩個問題。

其實可以考慮將借貸協議出售給更大的P2P平臺，讓接收的平臺繼續行使協議內容，從而保障出借人和借貸人的利益。

清退能否拿回本金確實是個難題！舉個例子吧，你投資了10萬，借款人只到手6萬，那麼4萬顯然是被平臺分走了。那麼清退後安哪個金額來償還投資人？部門又已哪個金額來維護借款人權益？

1：倘若按照投資人的金額，無疑對出借人是不公平的，因為他們受到的是高額砍頭息。

2：倘若安借款人實際到帳金額，那對投資人直接的損失達30%。

顯然這兩種方案都不可取，最大受益確實違規的平臺。

那麼應該如何權衡呢？其實那麼多的平臺都是違規的，砍頭息加上高利息，更有暴力催收及軟暴力催收。清退至少得加這兩個指標，不應該單以存量逾期率等資料引數。

沒人保障，其實有能力完全本金清退的平臺，按照清退走。沒走能力保證本金完全清退的按照詐騙罪和職務侵佔罪等罪定性最合適，包括監管部門翫忽職守罪。