文字在美國,在歐洲,在日本都會存在,憑什麼覺得中國就特殊一些?
文字和畫面都不過是思想的載體,是一個工具,是用來表達自己想要傳達的含義的。
文字的缺點顯而易見,在於表達的時候不如畫面有衝擊力,尤其是對於快餐時代的人來說,畫面的表達更加直觀,更加有樂趣,而文字的表達則需要在大腦思考後才能理解,誰更直接一目瞭然,而且畫面本身也可以用來表達一些含義,畫面本身可以凸顯文字沒有辦法凸顯的意境,甚至用文字不可能描繪的意境,這是文字所欠缺的。
直觀性不夠是文字最大的弱點。
文字的優點也非常多,首先是資訊密集,你一分鐘所看到的文字表達的含義,遠比一分鐘的圖片,影片要多的多,文字你可以一目十行的看,畫面你要一目十行,你只能快進了,那基本上什麼都看不見了,文字的效率遠高於圖片和影片。
文字可以表達圖片或者影片無法表達的含義,有一些不管是出於技術上的考慮,亦或者是成本的考慮, 圖片和影片都實現不了,比如說《三體》這本小說,文字就可以表達,可是弄上圖片和影片,那就要拍電影了,而且成本不低。
我想你意圖去吸引那些人才是問題。
文字資訊量比圖片和影片大,從資訊成本考慮,文字的資訊成本比圖片和影片高。
但是圖片和影片的製作成本比文字高得多,這個東西看你如何去界定了。
即便是在新媒體時代,文字的力量一直是無法讓人忽視的,新媒體的新是指手段,而不是指的載體,人們傳達思想的時候,是用文字,圖片或者影片,這其實都是無所謂的,但是對於某些無法駕馭文字力量的人來說,這就成了問題了。
但是話說回來,無法駕馭文字,你就能駕馭影片了麼?
文字會繼續有力量,並且繼續有價值。
文字在美國,在歐洲,在日本都會存在,憑什麼覺得中國就特殊一些?
文字和畫面都不過是思想的載體,是一個工具,是用來表達自己想要傳達的含義的。
文字的缺點文字的缺點顯而易見,在於表達的時候不如畫面有衝擊力,尤其是對於快餐時代的人來說,畫面的表達更加直觀,更加有樂趣,而文字的表達則需要在大腦思考後才能理解,誰更直接一目瞭然,而且畫面本身也可以用來表達一些含義,畫面本身可以凸顯文字沒有辦法凸顯的意境,甚至用文字不可能描繪的意境,這是文字所欠缺的。
直觀性不夠是文字最大的弱點。
文字的優點文字的優點也非常多,首先是資訊密集,你一分鐘所看到的文字表達的含義,遠比一分鐘的圖片,影片要多的多,文字你可以一目十行的看,畫面你要一目十行,你只能快進了,那基本上什麼都看不見了,文字的效率遠高於圖片和影片。
文字可以表達圖片或者影片無法表達的含義,有一些不管是出於技術上的考慮,亦或者是成本的考慮, 圖片和影片都實現不了,比如說《三體》這本小說,文字就可以表達,可是弄上圖片和影片,那就要拍電影了,而且成本不低。
新媒體的新和載體無關我想你意圖去吸引那些人才是問題。
文字資訊量比圖片和影片大,從資訊成本考慮,文字的資訊成本比圖片和影片高。
但是圖片和影片的製作成本比文字高得多,這個東西看你如何去界定了。
即便是在新媒體時代,文字的力量一直是無法讓人忽視的,新媒體的新是指手段,而不是指的載體,人們傳達思想的時候,是用文字,圖片或者影片,這其實都是無所謂的,但是對於某些無法駕馭文字力量的人來說,這就成了問題了。
但是話說回來,無法駕馭文字,你就能駕馭影片了麼?
文字會繼續有力量,並且繼續有價值。