我不認同，我很羨慕我公公，天塌下來都不管的那種，早上起來什麼都可以不幹，雙手翹起來，等飯吃，吃飽了就把他的樂器全部都過一遍，二胡、蕭、口琴、電子琴也會他們，還有一把吉他，會使用但是使用的和三歲小孩那樣水平，但是他從來不怕別人笑，也很喜歡下棋，還喜歡打打麻將賭賭錢，買買六合彩，很能吃苦，什麼苦活累活都能幹，總之也不是有錢人，可以說是窮人，他這輩子苦也受過了，但是人家過得有詩有歌的生活

如果窮是因為無能和不努力，那麼當然沒有詩和遠方，因為遠方需要努力才能到達。如果是因為其它無可奈何的原因，那麼想想杜甫。

我不認同這句話。

我理解的“詩”是一種生活態度，它無處不在，並不是完全由物質決定的。

窮人的“詩”可以是休息之餘的一次閱讀，也可以是磨破的衣衫上繡的一朵小花，還可以是撿回來的別人不要的花瓶，洗乾淨插上一束從田野裡採來的野花。

而，我理解的“遠方”則是志向所及，人生可以實現的成就，可以到達的高度。

對於“遠方”，古人早就說過“王侯將相寧有種乎”，古往今來又有多少出身貧寒卻成就非凡的人物？貧窮或許限制了他們的資源，但是還有一個詞“窮則思變”，人被逼到一定程度反而更容易成功。

至於後半句“生活的苟且和一地雞毛”，去掉“只有”二字，雖然沒有那麼誇張，但大多數人都有這種狀態的時候吧！

所以，我認為窮人也有詩和遠方，也並不是只有生活的苟且和一地雞毛”。

我既有生活的，苟且，也有詩和遠方。

可能現實中很少有我，生活工作經歷這樣多的。。。。

生活的苟且，我能忍受。詩和遠方我也能享受。