回覆列表
  • 1 # 夕葉愛剪輯

    首先,這個人很笨。 很多簡單的問題,他都琢磨不透。找西方哲人求索,他也不好好讀書,滿足於一知半解,洋洋自得自我肉麻一番,迫不及待的向國內的知識難民階層傳銷一些簡單、好聽、正確的廢話。還美其名曰:常識。 其次,這個人很精。 他知道自己不是什麼大智大勇之人,智慧沒有,勇力沒有。那他的定位是什麼呢?他給自己的定位是向國內沒見過世面的知識難民階層代購外國貨。把國外知識、文學領域一些和路雪一樣的街頭大眾貨搬運到國內,包裝一番,賣出哈根達斯的價格和口碑。他是一個很精明的文化商人。商業天賦這點,只有郭敬明才能和他比。 再次,這個人不懂文學。 說說俏皮話,抖抖機靈,攢點葷段子,揶揄下體制,損損社會,賣弄下他在知識難民階層面前突兀出來的優越感,自己麻醉自己,油腔滑調的取悅下讀者。除去這些東西,他的文字就剩下了一張皮。堆砌“有趣”和堆砌詞藻對文學的傷害是一回事。在這方面,他和郭敬明依然是一路人。 四、這個人沒有靈魂。 他和他的受眾物件知識難民階層一樣貧瘠,只是他不安於現實,從那個文化貧民窟往外打量了一番,多看了幾眼,撩開門簾在門口站一會,猛然覺得自己蛻變了。再轉身回到文化貧民窟的棚子裡,開始給他們講城裡人都是怎麼玩的,城裡人都是怎麼想的,我來帶你們這些土鱉玩吧。他就這麼點出息。 五、這個人沒思想。 他所有的書裡面,都沒有什麼他自己獨創的思想和見識。因為他終其一生,他也沒有形成自己的獨立的哲學思想體系。甚至,包括他的文學手段,也都是現學現賣,拿別人的現成的用。他的這部雜文集,可以看出他對西方那些思潮的領會體悟,都是很膚淺的。更不要說,他能自己創造什麼新東西了,因為這是超出他能力的事情。這一點,他和韓寒很像,都沒有任何思想,因為目標定位準確,卻都大獲成功。 六、不朽的幻覺。 在他的受眾心裡,他的地位和形象都是不朽的。一個人,沒有靈魂,沒有思想,沒有獨具一格深沉動人的美學創造力,就因為說些花式廢話,不朽了。可見,那個文化貧民窟裡面的知識難民們,還在他們的棚子裡面坐井觀天。一個人難免一時一地的落於無知和淺薄的境地,但是這麼一大堆群體性的歷史性的淺薄,以至於成為一種時代現象,這是很壯觀也很憂桑的景象。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你怎麼看待“1年多了1萬所幼兒園,卻少了74萬個孩子”這一現象呢?