肯定非常融洽。試想劉備三顧茅廬請來的臥龍先生，還能不重用？臨終前還將劉禪託付給孔明，並讓兒子以亞父稱之。

司馬睿和諸葛亮有無遠親，無從可考。估計沒有。

這裡問的第一個問題是劉備和諸葛亮關係是否融合?首先謝謝邀請，劉備和孔明的關係肯定會很好，俗話說，如果沒有劉備三顧茅廬，真說不定諸葛亮老死隆中，到死也只是一個面對茅廬唸詩談天的俗人，有了劉備的邀請出廬才名揚天下，留存清史！這一點可以從隆中對略知一二。劉備在託孤時就拉著諸葛亮的手說，孺子不才先生可取而代之，弄得孔明恐慌不安!所以諸葛亮明知北伐不會成功，也是勉為其難，七出祁山，最後死於北伐軍中，就是要報答劉備的知遇之恩。第二問諸葛亮和司馬懿是不是親戚，這裡可以明確的說不是親戚，這兩人都是三國時期的歷害人物，猩猩相惜是肯定的，但是兩人決不是一路人，諸葛亮對劉備沒有二心，忠誠有加!司馬懿屬於狡詐的小人，他看到主人不行了，可以立即取而代之，決不失去機會！他爨魏就是很好的例子，諸葛亮可以死而後已！但不會做那些齷濁事情!

我認為融洽和不融洽那要看和誰比了。如果和劉關張比，劉備對諸葛亮的感情，更多視諸葛亮為賢臣，這種愛才之心，重才之心，是劉備一直所具有的，也是成就大業不可缺少的，這一點是諸葛亮無論如何都和關羽、張飛比不了的。

我判斷的依據如下

從龐統作為對比，龐統和諸葛亮都是當時的曠世奇才，劉備也是像對待諸葛亮一樣對待龐統。但是龐統死於落鳳坡時，劉備只是心生難過。而關羽就不同了，關二哥作為劉備的二弟，被東吳殺死後，劉備不顧所有人的勸諫，率大軍進攻東吳，才落得火燒連營白帝城託孤的下場。而諸葛亮和龐統同樣作為軍師，我想劉備一定不會和對於關張那種感情對待諸葛亮。

說起司馬懿和諸葛亮的關係，作者認為，兩人同作為兩國的重臣，無形之中，是一種相互依存的關係。因為兩人都是兩國的寶劍，倘若有任何一人死去，另一人就失去了存在的意義，寶劍也將會被封存。

所以我們在看《三國演義》的時候，別看司馬懿和諸葛亮兩人撕的不可開交。但是真正的奇才都是惺惺相惜的。