這是個腦洞大開的問題。

賈寶玉西遊，這個好像值得開發:

蜘蛛精丶蠍子精丶女兒國丶杏仙…哪個不叫寶玉操碎了心。

取經隊伍裡，最少要有兩個女性，一個溫和可親，一個孤標出塵…

幼稚的問題，讀不懂書。石頭的概念不同，作用不同，都是為主題服務的藝術創意，怎麼可以有這種無知的提問？紅樓夢談的是政權，是玉璽。這是當今華人的文學水平的反映。

題主的想象力真是太豐富了。那麼，請問：關公戰秦瓊不是成功了嗎？《紅樓夢》和《西遊記》的兩塊石頭互換，就一定會在前者之上的，這是毫無疑問的。但是，只能在虛構的藝術中，絕不能在真實的生活中。因為，藝術創造是不受真實限制的。

況且，《西遊記》的石頭和《紅樓夢》的石頭原不是一塊石頭，而說它就是一塊石頭也未嘗不可。

可是，無論吳承恩，還是曹雪芹，都是當時當地的現實中人，他們絕對跳不出自己的歷史和圈子的侷限，也跳不出自己文化、個性的侷限。因此，兩塊石頭無論怎麼互換，都換不掉作者的頭腦和技能。那麼，互換了石頭會怎樣呢？二者的故事情節依然如書中所描寫的一模一樣。不信嗎？你就現在打電話，或者發個資訊，讓他倆換一換試試。

如果換石頭， 又要換情節，那隻能非題主莫屬。因為，你能想得到，就只有你能做得到。