35mm/1.8相當於52mm視角，50mm/1.8相當於75mm視角，35畸變稍大，紫邊感人，50在室內視角又顯得太侷促了，另外50mm權當人像頭用，在近攝時透視感還是很明顯的，不好選，要當掛機頭還是35mm方便些，但還是推薦16－80或16－85當掛機頭，不考慮超大光圈的話不建議用定焦頭掛機，能差多少重量？

選35吧，殘幅本身就被裁切，50視角相當於快80了，太長了不太適合，35將來換了全幅也有很大用途，近似人類雙眼視角，多少大作證明了35的經典，去看看很多人文巨片都是35拍的，50由於視角平庸很多人都難用好，當然大神除外（世界上的大神並不多），所以不是50不能拍好，是有一定難度，這個視角難出彩，所以建議35.

攝影器材中，無論是全幅鏡頭還是所謂殘幅鏡頭，每一款都是有銷量的。主要原因還是不同的人拍攝題材不同，選擇自然不同。因此回答問題的人一定會給出不同的答案，最後還得題主做出自己的選擇。

題主平時主要拍什麼呢？是戶外人像？還是街拍人文？還是其他的什麼題材呢？雖然廠家沒有對鏡頭的題材做出具體的指導。但確實不同的焦段有更適宜的題材。如果自己摸不準可以用先有的變焦頭來測試一下，自己最常用的焦段是多少。之後就能做出比較正確的選擇了。

除了大變焦外，包括大三元在內沒有全能的鏡頭。只能是選擇使用頻率多的鏡頭焦段。對於題主的兩個定焦頭，我個人傾向35 1.8，因為我平時出去街拍，家裡也能施展開，拍些靜物也可以。但如果想拍戶外人像，可能50/1.8會更合適。