其實我認為俄軍這次確實沒有運送僱傭兵，大家可以聽聽科納申科夫的話，這個少將強硬回擊，他在宣告中這樣提到：

這一點還是比較可信的，因為這裡只是一個海軍補給基地。

其次，這巡洋艦在結構上就不具備相應的貨艙。這個少將的回擊已經釋放一個明顯訊號：烏克蘭已經充當了北約的前哨，對俄軍保持監控。

自從敘利亞上週遭到美英法後，俄軍並沒有實際行動。但是這並沒有打消聯軍的顧慮，於是讓烏克蘭進行觀察。關於俄軍在敘利亞使用僱傭軍的報道也不是一次兩次了，之前就有報道稱俄軍僱傭兵在敘利亞出現傷亡，我個人認為，經歷了這樣的損失後，俄軍派遣僱傭兵的可能性較低。

這個問題要回答清楚，真相君有以下幾點思考：第一，烏克蘭的墮落。烏克蘭失去克里米亞，現在烏克蘭東部又是騷亂，大有直接分離的風險，國家面臨分崩離析的境地。而在此國家危難之際，烏克蘭的政客們沒有在為國家統一而努力。而一味的成為西方的喉舌，自己的問題還沒解決好，現在卻來關心跟自己一毛錢關係沒有的敘利亞問題。簡直心大啊。從這也可以看到，烏克蘭真的是沒有格局，沒有戰略眼光的國家，已經淪為西方的小弟。西方不便指責的事，讓烏克蘭說出來，悲哀啊。第二，此地無銀三百兩。從現在的局勢來看，俄羅斯為了應對英美法在敘利亞的行動，完全可能向敘利亞運送更多更充足的兵力。以補充防衛的空缺。而且烏克蘭與俄羅斯的關係，也不會更不敢無中生有，所以俄羅斯對於運兵的否認頗有點此地無銀三百兩的意思。肯定事實的成分更大，而且現在俄羅斯在敘利亞基本掌控局面，在敘利亞的基地也不斷擴大，運送兵力完全沒有問題。第三，西方為什麼不出面。從這個運兵事件可以看到，這次不是英美法或者西方直接說出來，因為一旦如此，無異於將現在美俄關係進一步提升到對抗的層級。到時候西方下都下不來。因此，才找了喉舌烏克蘭說出來。而這件事本身跟烏克蘭沒有關係，因此烏克蘭指出來那是不痛不癢，不會引起波瀾和對抗升級。有迴旋的餘地，因此，從這也可以看出，西方並不想也不敢跟俄羅斯在敘利亞全面對抗。但是，烏克蘭就顯得有點冤大頭了。