克倫威爾作為17世紀英國資產階級革命中，獨立派的首領，克倫威爾是一位具有非凡軍事和政治才能的難得人才。克倫威爾作為資產階級革命家在革命戰爭中, 在軍事上、政治上、經濟上為資產階級和新貴族立下了汗馬功勞,創立起新社會政治秩序。在他獨裁統治期間，他繼續推行符合資產階級利益和順應時代潮流的各項政策，有力地鞏固了資產階級政權。即使他也有一些人生瑕疵，但是終究瑕不掩瑜。

克倫威爾先後大致有虔誠的清教徒、反專制王權的鬥爭者、資產階級獨立派領袖、英國資產階級革命傑出領導者、征服者、護國主等多個身份角色。很多人對他後面的三個角色意見頗大，基於此來否定他。甚至有人認為他從來就不是一個革命者，“沒有真心實意地努力滿足當時的社會需要, 而只圖填個人慾壑,終於導致了封建王朝的復辟”。這種觀點明顯是孤立地考察歷史人物的主觀動機而忽略了其行為的客觀效果。我們要將主觀動機和客觀效果統一起來看克倫威爾，不論是說他為一己私慾而侵略擴張或者說是欺騙人民還是專斷獨裁，他在那個特殊時期是起到了特殊作用的。這種特殊作用在於他的行為措施大力地鞏固了剛剛誕生的共和國。在每個新生政權建立初期，尤其是在社會性質鉅變後，必須要有一個強有力的中央政權來領導支援這個政權。專斷獨裁就是最好的“強有力的中央政權”形式之一。很多情況下，個人行為的主觀動機與客觀效果是矛盾的。恩格斯說“歷史人物的活動都是有動機的, 人們帶著預期的目的行動, 而產生的結果可能不是預期的, 或完全不是預期的”。