我覺得影響會很大，雖然我對晶片不在行，但從我使用過的4臺華為手機知道越新的晶片速度越快，功能越多，耗能越低，我從mate 8一直升級到mate20,感覺8，9，10差不多，但20不論從續航到速度都是一個飛躍，有的人說用8也沒問題，但我想這樣的人並不多，並不能代表大多數的中中國人，從一季度華為出貨量被小米超過就知道了，只是缺了一個谷歌全家桶，就讓國外銷量大跌，令我意外的是網上人人說買華為的情況下，國內銷量都沒有補上國外這個缺口而被小米追上，這還是在華為硬體沒問題的情況下的，所以我覺得只是鍵盤支援的多行動的少，還不如我這個不看好華為真的被卡脖子後的人。華為的弱點就是太依賴國際供應商了，我覺得只是比中興好一點，cpu能自己設計，但不能用造，其實還是被卡，有人拆過p30發現純中國產配件只佔5%，所以如果被卡脖子，以後即使還能夠用中國產原件拼湊出手機，出產的手機可能比現在的還差，跟其他品牌手機會落後一兩代。有人說國家對中芯國際注資救華為，我覺得只是提高它的股價，起碼幾年內是幫不了華為的，未來一兩年，所以國外市場就不說了，國內除非國家強制每人買一臺，不然絕對是被蘋果和其他中國產手機拋離，因為人是用過好的東西很難去再用差的東西的，除非沒有選擇，所以華為只能靠5g裝置維持，個人消費品業務可能出現大大滑坡，是要面對的現實，我以前說能夠救華為的只有國家了，現在也是這個想法，看看國家能不能讓特朗普改變主意了。

先說下和7奈米的差距

關於不同製程的晶片的對比資料網上很多，也有很多跑分和評測軟體，差距是明顯的。另外，在晶片製程進步的同時，晶片的架構，結構和組成也在不斷的發生變化，比如現在處理器更加會突出出來的AI算力，基帶的效能。這些和晶片製程是相輔相成的，如果工藝更不上來，在某些層面不是差多少的問題，是有沒有的問題。舉個不恰當的例子：

把晶片比做成房子，製程越先進，裡邊的容納空間越大，可以放更多的傢俱和電器。如果用回老的技術，傢俱和電器就放不進去。如果要放進去，就要擴大晶片的面積，發熱量、製作成本等都會是問題。

總之，差距大。

由於很多晶片未必使用最新的工藝，這裡主要說手機晶片。

目前用回14nm的話題其實主要物件還是華為，那麼在討論用回去的時候就會牽扯到其他晶片設計廠商是不是也會用回到14nm。從目前的情況來看，高通和蘋果是不受影響的。當這兩家可以使用更加先進的工藝，而華為沒有使用，那麼華為的終端表現肯定收到影響。

當然了，看到有網友說，即便是華為用1米的工藝也會使用，這裡覺得這有些太口頭了，不夠實際。如果華為手機的海思晶片只是用14奈米，產品競爭力會弱很多，選購使用更好工藝晶片的產品是情理之中，比如小米、oppo和vivo的產品。

如果有一種神奇的力量出現，讓國內，甚至是全世界的所有手機晶片都用14奈米，那麼貌似對於華為來說就沒有什麼影響。可是，當這種情況出現的時候，帶來的影響更大。

這種情況是和技術發展的規律違背的。

技術肯定越先進越好，摩爾定律已經支撐了很多年的科技發展。如果說這種趨勢停止了，那麼很多科技行業都會受到影響，進而牽扯到的是經濟問題，很多人就業的問題，有些恐怖。

即便單獨拿手機來說，如果用回14奈米，手機所呈現的需求也會收到遏制，不能更好的玩遊戲，一些功能停滯不前。如果當功能固化，沒有新的刺激點，手機行業會陷入停止的狀態，手機廠商不好過。

晶片是一個各方合作非常高的行業，大家都按照既定的規律在努力。用回14那麼相當於打破了行業的規律，也就打破了市場運作的規律。打破是可以的，是在新技術出現的基礎之上，比如最近比較火熱的量子計算，但實際上在消費類領域，即便是在一些特定的領域也沒有非常成熟，所以大家還是應該按照既定的規律來辦事兒，不然會亂套。

總歸，問題是假設性的問題，這裡是不希望手機晶片大範圍用回14奈米。其實這種情況很難出現，市場就是競爭的狀態，有好的產品是根本。

現在對於華為來說，更加重要的是如何保證產品的效能，如何更好的為顧客服務。如果海思晶片用不了，高通和聯發科也是可以選擇的。華為一直強調以顧客為導向，把顧客做好了，把業務做好了，其他水到渠成。期待華為的對策，更加期待大環境的改變。

14奈米相比較於5奈米，功耗高，同樣尺寸的晶片因為電路變少所以實現的功能少，同樣尺寸的晶片可以增加的核數變少，除此以外沒什麼太多區別。計算機運算速度取決於主頻和CPU的字長和CPU一次吞吐資料的量，它並不直接取決於光刻工藝的水平。主頻的大小取決於晶體的振盪頻率，和工藝無關。晶體的振盪頻率可以調節。只是頻率越高，發熱量越大。所以工藝越高的晶片，對實現同樣功能的電路，在同樣尺寸的晶片裡把電路數做的更稀疏，從而即便提高主頻也能更好地控制發熱量。或者在同樣尺寸的晶片裡，在同樣的散熱條件和主頻下，製造更多的電路從而實現更多的功能。

所以從使用體驗上而言，14奈米工藝的晶片是可以完成5奈米工藝的晶片的全部功能，在同樣執行速度和同樣功能下，發熱量會增加。但是做好軟體演算法設計和散熱設計，效能不會相差太大。但從5G而言，沒有5－7奈米工藝的光刻機，影響肯定很大。因為5G的通訊速度是4G的20倍左右，這要求CPU和其它晶片吞吐和處理資料的速度必須大大加快。所以新一代工藝，對華為5G技術的佈局至關重要。

半導體線寬劃代

今天的半導體是光刻技術生產的，就是用照相的方式，將電路印製到半導體上。這裡如果導線很細，那麼就有影象是否清晰的問題，為此需要用波長更短的光，比如藍光、紫外線、深紫外線。

近些年有過的幾代是10、14、22、32、40nm……等等，當然，這是追溯歷史。今天半導體水平是5nm，馬上要開啟3.5nm時代了。如果我們用上7nm技術，那麼算跟上。

我們自己的中國產水平可能在40nm左右更寬，俄羅斯等國，技術上可能比我們還要老舊一點，有文章說，它的軍用衛星用的是90nm左右的晶片（這種敏感的晶片沒法進口）。

我們國家也一樣，當屬於航天或軍用裝置時，可能很多是用40nm技術生產的晶片了，因為保密安全要求不能委託加工。所以，看看我們與國際水平差距多大，可有些公司還要維持下去。

這是這個行業逐漸形成的結果，是經濟和技術的妥協。就像坦克，發展到今天，各國都是50t左右，1門火炮，2挺機槍，而在坦克初期，有10t坦克，也有100t坦克，還有4門火炮的坦克，或者沒有火炮僅有多挺機槍的坦克。

所以，如果芯片面積相對固定了，要提高效能，就要往這個面積裡塞入更多的電晶體，也就是要縮小電晶體的尺寸，當尺寸縮小到7折，0.7*0.7=0.49，即電晶體數量就可以翻倍了。

社會越進步，閒置的裝置資源越多。技術也一樣，晶片中的電晶體並不是都同時工作的，其中一些電路是做某種特定功能的，當用到這種功能時，它們才工作。就像人體，有很多肌肉，但跑步時，我們的咬合肌是否工作呢？同樣，吃飯時，大腿的股四頭肌是否工作呢？

所以，用了新一代的半導體技術，晶片裡塞入了2倍的電晶體，但測試速度並不能提升到2倍，目前多數只能提升15%~20%。

但是，事情不能這麼看，難道作為一個完善的人，不應該同時擁有咬合肌和股四頭肌嗎？就像坦克，能只配置火炮不配置機槍嗎？其實戰鬥任一瞬間，它都不會兩種武器同時使用。

摩爾定律：半導體行業，每18個月，電晶體數量翻一倍。

這個定律到目前，半導體技術發展歷史基本與之符合，但是現在又有人懷疑它了，是否可能會終結呢？因為，到了奈米尺度，量子效應大大提高，有些電路可能不可靠了。

從20nm開始，就有人擔心量子效應，到了7nm再次提出，結果技術繼續前進，現在已經在進攻3.5nm了。

所以全球電子行業都在考慮新的技術替代問題，比如量子計算。但是，沒有30、50年，量子計算不可能達到實用地步。

其實這裡有一個誤區，這裡並不是14奈米對7奈米了。根據預期，今年的麒麟1010和蘋果的A14都將採用5nm製程工藝，畢竟7奈米已經停滯兩年了，是時候更進一步了。

如果美國對華為的制裁在90天后實行，那沒有臺積電的代工後，以中芯國際為代表的晶片廠商只能用到14奈米的光刻機。換句話說，如果找不到好的解決方案，我們的頂級晶片，將會倒退幾年。

第一代14納米制程的晶片有哪些？主要有 蘋果的A9、華為的海思麒麟950、和高通的驍龍820、821，這就是第一代14奈米晶片的水平*（製程越先進，同等尺寸上就可以放下更多電晶體，並且功耗更低）。

不用說，都知道這幾款晶片在現在什麼水平。就去年的驍龍730G都可以單挑驍龍835，所以，退回到14納米制程後，效能上的縮水還是非常明顯的，簡單說就是現在中端機的水平。對於國內的整個晶片行業來說，影響都非常大的。

如果今年其他廠家的5nm如期而至，那14奈米就成為了遠古時期的製程工藝，兩者的差距就更大了。

例子1、參考去年紅米Note8Pro用的聯發科G90T，這給我們指了一條名路。那就是在現有的條件下，依然用最好的架構，並且把這個架構的主頻功率發揮出來，雖說製程工藝影響了效能，但是先進架構可以緩解一部分，能釋放出更強的效能，至於功耗和散熱，那通過更強的散熱系統來實現、

例子2、再來看看英特爾和AMD，去年AMD的第三代晶片通通用上了7nm製程工藝，而英特爾還是堅守自己的14你們製程，但從實際的執行效果來看，英特爾並不差。可見對於晶片的優化和調教，只有運用得當，製程工藝的短板的影響並沒有想象的那麼大。

去年的G90T都這麼強了，換個角度看，如果華為的某一款旗艦晶片採用的是14奈米技術製造，我相信再怎麼差也比這顆晶片強吧，保守估計也是970-980的水準。

這樣一顆晶片，就日常使用來說，幾乎是沒有任何影響的，完全夠用了。但要是在極限操作下，那肯定會有差距。比如多工執行，還有就是大型遊戲等等，這時候就能感受到差異。

退一萬步講，即使7nm受限制，那也是一個逐步取代的過程。首先華為有一定庫存，並且華為還緊急下單了7億美元的晶片訂單，保守也夠用一個季度了。然後華為會迅速找一個更好的廠家，中芯國際是具備7nm的實力，只是沒有裝置。

另外，大家手裡也是有手機的，換手機的時候，有一個過渡時間，這段時間不買外國的旗艦機就行嗎，等到國內的晶片製造廠家取得進步以後再換，把市場留給自己人，這樣就有一個產銷的過程，慢慢把差距縮小。用一時的痛苦換來長期的安寧！

如果現在用回14奈米的晶片的話，估計你玩不了現在的王者和吃雞，就算玩得了，可能剛開不到一分鐘，你的手機估計就可以煎雞蛋了，因為14nm和7nm不管是效能、功耗還是發熱量相差的不是一點點，它們之間的體驗差距會很大！

理論上來講，在同等的體積下，7Nm可以比14nm的塞入更多的電晶體，如果說大家都是一釐米長和寬，0.2釐米厚，14nm的可以塞入20億的電晶體，7nm的可以塞入40億的電晶體，這個樣以為這什麼？這說明在同等的條件下，7nm工藝的可以塞入更多的電晶體，效能就更加強，而且功耗反而還會更加低，發熱量也會更加的低！

驍龍820是16年釋出的了，採用的是14nm工藝，安兔兔跑分在13W左右。而現在的驍龍865是7nm的工藝，跑分在60W分左右。為啥理論上7nm的應該只是比14nm的強一倍而已，為啥現在卻強了那麼多倍？其實前面說的是同等的條件下的情況，比如一樣的核心數，一樣的主頻，但是現在確實不一樣的條件下，除了主頻什麼的之外，GPU、記憶體和快閃記憶體都比當面要快不少，所以跑分是820的5倍也是正常的事情！

那這樣的話會有什麼影響呢？現在拿驍龍835的小米6玩王者和吃雞都有點卡卡了，所以要是用上14nm的驍龍820的話，估計時帶不動現在的王者和吃雞的，但是一般的QQ和微信應該還是可以的。雖然效能上還勉強可以，但是14Nm的功耗和發熱會很大，體驗會非常的不好！

14nm的處理器，只能說是滿足日常的輕應用，首先效能上是不OK的。有的人可能會說吧CPU的頻率提高不就行啦？但是你可能忽略了一個重要的點，就是發熱和功耗的問題，如果你只是一昧的提升頻率的話，發熱量和更好都會提高，然後發熱了就會降頻，降頻了之後效能就會下降，這樣反而會得不償失!

14nm和7nm，這是我們從晶片的製造工藝方面來說的，採用7nm工藝生產的手機晶片與同體積的14nm工藝生產的晶片相比，可以多整合一些電晶體，在效能方面有所提升，在功耗方面有所降低，可以有更好的使用體驗。

所以，為了提升晶片的效能，降低功耗，現在手機晶片採用的製造工藝越來越小，以前28nm，到現在的14nm，10nm，7nm，5nm。不過5nm基本上已經快達到物理極限了，對於手機來說，沒有必要進一步使用更小的製造工藝了。

舉個例子：小米8使用的是10nm的製造工藝，華為mate20和mate30都是使用的7nm製造工藝生產的，如果不是打大型手機遊戲，只是作為一般日常生活來使用，其實是感覺不出來有多大的區別的，都夠用了。

如果臺積電停止給華為代工，而中芯國際目前只有14nm製造工藝量產，華為的晶片有可能迴歸到14nm。不過這也不一定，此前中芯國際購買過荷蘭ASML公司一臺光刻機，雖然不是最先進的，但是能否使用7nm的生產工藝製造晶片，這也需要研究。

殲20，原子彈這些東西普通人接觸不到，和美國的F35以及美國原子彈沒有對比，我想同樣的東西技術肯定有先進落後的，戰機代數一樣，發動機推動比是有區別的，原子彈原理一樣，但同樣爆炸當量體積可能是不一樣的。正如我們的氫彈的于敏結構比美國先進。手機，通訊這塊普通人是有對比的，是否先進是可以感受到的，所以得投入大量資金搞晶片，光刻機。

不是多少奈米和華為的事，如果被成功壓制，會變成只要美國不滿意，他就會制裁同類的中國高科技企業，下一個可能是a或者b公司，如果只是手機，當然暫時用回14奈米或者其他智慧機都影響有限。

愛國首先不能綁架。在你的概念裡，華為是不是等同於你所說的國家戰略？什麼小米、oppo等等什麼的就不包括在所謂的國家戰略，如果華為等同於國家，那沒說的，必須支援。如果代替不了，那是不是情zhao綁架？為什麼要用正常甚至更高的價格支援你落後的技術或者說產品？美國現在就是怕華為，也就是變相怕了中國，既然讓臺積電斷供華為，我們中國人如果團結，全部支援華為，並且團結直接中國產光刻機技術繼續前進，總有一天會打破封鎖的。科技在進步，中國肯定強。

14奈米的晶片跟7奈米不是一個等量級的，所具備的工藝也是不同等級的，特別是邏輯密度上，7奈米密度高了20%以上。

用起來區別還是有的，就好比p40，跟p10的區別。

從目前來看，國內沒有一家可以做到7奈米晶片代工製造，目前最厲害的是中芯國際，可以做到14奈米，正在想7奈米邁進，但是國際上，臺積電一家開始量產5奈米，三星正在預研 5 奈米，部署 3 奈米。

晶片 具備更小的特徵尺寸與更多的堆疊層數，對 CMP拋光材料提出新的要求。在邏輯晶片方面，更先進的邏輯晶片工藝會要求拋光新的材料，14 奈米以下邏輯晶片工藝要求CMP工藝達到 20 步以上，使用的拋 光液將從 90 奈米的 5-6 種增加到 20 種以上。

在技術方面，14奈米要到7奈米，大概需要3年，這是更加晶片的摩爾定律來測算的，三星和臺積電也大概這個時間。所以14奈米落後7奈米的技術是3年。我們簡單用手機來比如，就是華為p40跟華為p10的區別。

在晶片製造上，目前臺積電一家獨大，佔據全球近 80%的市場。但是中芯國際是國內的後期之秀，目前中芯在先進工藝製程技術領域的研發明顯加速。 中芯與臺積電的技術差距不斷縮窄。

另外，在晶片上，我們國家存在被掐脖子，這是實際，大家也要接受這一點，不要以為我們現在就可以不用美國晶片，不用臺積電的製造，是不可能的，而我們更加該充分認識當前自己的不足，加強自主可控的研發，這樣才有利於我們的進步。

如果僅僅是從使用者使用體驗來說，14NM和7NM晶片區別是不大的，或者說使用者很難察覺出來，比如說手機晶片，用來看視訊，看圖片，拍照，其實兩者區別無法感受出來。但是如果在執行大型的程式時，就會有區別。而且我們使用晶片，除了日常娛樂、工作外，還有很多專業的領域，需要進行大型運算，就需要更快的晶片來支撐。我們說的14NM和7NM，是從晶片的製造工藝方面來定義的，對於兩者來講，肯定是7NM技術製造出來的晶片效能更優越，在相同的面積中所整合的電晶體越多，晶片的整體效能就會越高。比如以電腦處理器為例，用7NM技術製造的CPU肯定比14NM技術的CPU在電晶體數量方面、處理速度方面，以及最重要的功耗方面和溫升方面會高出一個數量級。也就是說，如果是相同大小的晶片，7NM製程的可以有更多晶管管，有更高的效率。而如果是相同的電晶體，則意味著14NM工藝的晶片需要更大的面積。隨著技術的不斷髮展，以後可能會用3NM的晶片，那麼假如14NM的晶片要想實現和3NM晶片一樣的效率，需要數倍空間，別人拿著一個手機，你需要扛著一塊磚。

假如用回14奈米的晶片，影響有多大，會比7奈米的差多少？

題主問題的核心是加入用回到14nm的晶片，影響有多大，會比7nm的差多少？你還記得之前高通驍龍821處理器嗎？那就是14nm，因為受限於工藝方面的一些問題，電晶體數量有限，所以效能上不去，再者就是從客觀的角度來說即便是效能上去了，發熱的問題確實解決不了，這個確實我們都知道當初821的表現，再者就是我們要知道現在還有5G模組的加入，確實會增加功耗和發熱，所以這一點是不得不注意的，現在不僅僅考慮的是處理器的問題。

01.下面這是三星給出的資料。

我們可以實際的看到從14nm-10nm功耗和發熱降低了40%，而從10nm-7nm功耗和發熱降低了50%。所以這樣的遞進關係來說從14nm-7nm基本上發熱量會減少至少1倍的差距。

看到的資料雖然沒有給出14nm，但是我們直接從16nm來說，和14nm差距其實不是很大，工藝的提升幅度相對比較小，從16nm-7nm工藝功耗和發熱降低了60%左右。

很多人說現在處理器效能都有提升，系統也有所優化，即便是放上之前工藝的處理器，也會速度很快，從理論來說是這樣的，但是牽扯到的問題就是APP隨著手機效能的提升，在不斷的增加，這也是很多人說處理器現在比之前強很多，但是執行速度和之前沒有太多的差距的原因。再者就是工藝製程決定了可以加入電晶體的數量，雖然現在手機的主頻確實都很高，但是他們也是建立在工藝提高的基礎上，如果只是單純的提升主頻，而不去改變工藝的話，發熱和功耗確實會更高，所以整體的影響還算是蠻大，但是簡單偶爾玩遊戲和平時使用還是沒有問題的，現在國外的限制越來越多，國內也只能靠著自己的研發實力，相信如果真的國外禁止，國內廠商都使用自家晶片的情況下，研發和投入更多，技術方面會突飛猛進的。

回答完畢

你問這個問題的時候，我想反問一下:你以前沒用過智慧手機嗎？3年前的智慧手機是多少奈米的？我2017年7月左右買的華為P10，處理器麒麟960，好像是16奈米工藝，今年三月摔壞了。在摔壞以前，機子還是比較好用的。

14奈米和7奈米差距是及其巨大的。從科技進步和技術角度講，差距不小。未來人工智慧AI主要競爭在兩個方面，一個是演算法研究，比如神經網路理論。還有一個方向就是晶片的競爭，因為從理論上講只要有足夠強大的運算能力，一切都可以做到。晶片製程很重要，因為未來的AI晶片由於要指數級別的提升能力，可能必須要越做越大，沒有越來越小的製程就不可能在AI晶片上越走越遠。前一段看到英偉達的5奈米AI晶片，已經做到有桌子那麼大了。所以說這個方面是人工智慧發展的最重要基礎，必須要追上。看了一些回答，提到了手機。如果你認為晶片製造僅僅是個目前的手機的話，那麼14當然無所謂了。但是，這僅僅是用個手機的事嗎？你又知道未來的AI手機是什麼樣呢？可以肯定未來的AI手機一定要用極低製程的晶片才可以。

你這個題目本身說法就是有問題的。如果你指的是芯片面積 可能影響很大 同樣設計 所需晶片的 14奈米 的肯定大於7奈米的至少一倍 這樣 材料單晶矽利用率 肯定不如7奈米。封裝體積也會大一些。但效能不會有太大的差異。 可能功耗要多一些。

真可悲，美國以舉國之力帶領大半個世界打壓華為。中國就幾個小屁民搖旗吶喊保衛華為。如此下去，結局如何很難預料。

不是用回14奈米效能怎麼樣？而是14奈米也不允許給華為，中芯國際同樣受美國檔案制約，借中芯國際10個膽也不敢供華為晶片

國家要是把高通蘋果全禁了，我肯定不會買，國家不禁，我為啥要用回14奈米，不然單位還用的美國系統和美國晶片的電腦，難道就辭職算了？

中芯國際現在能做到14nm,但n+2工藝能接近7nm的水平，差不多夠用了。可以在其它方面想辦法，更好的電池，更好的散熱等等

假如用回14奈米的晶片，影響有多大，會比7奈米的差多少？用回14nm的晶片，對終端的影響還是會很大，會有效能的下降，耗電的增加，華為也可能會失去現在的國外的市場，比禁用GMS的影響還會更大。現在我們手機裡的應用程式其實越來越大，尤其是一些遊戲應用以及高清視訊類應用，對於手機的GPU/CPU要求都比較高，而且就基帶部分，由於5G的更高效能，5G耗電量也在增加，晶片設計回退到14nm，配置該晶片的效能下降是全面的，包括GPU、CPU和通訊效能都會下降。

就現在的高階手機市場，原本華為的發展還是不錯的，已經成為了和三星、蘋果歸入一級的手機企業，成為了高階手機市場的重要玩家。但是如果晶片回退到14nm，產生的終端效能的下降，會讓華為的高階手機之路斷絕，至少在海外的市場會失去。

如果華為真的被打壓到這個程度，國內反制的物件也只能是高通、Intel、蘋果等公司了，如果高通的高階晶片無法進入國內市場，中國產手機效能也會因為晶片的原因而出現效能下降的趨勢。針對這塊，國內的網際網路公司也必須要考慮自己的APP在國內的使用問題，而考慮對某些軟體進行減配，來適配終端的效能。

相比之下，遊戲和視訊APP的影響會更大一些，其餘的應用對於終端的效能要求還沒有這麼高，也不會受到很大的影響。總而言之，晶片製程的回退，受到影響比較大的遊戲、視訊類APP的體驗，以及終端耗電量的增加，不過如果APP廠家針對性的進行減配，相對的影響會小一些。