不能，首先劉備一開始的思路就錯了，他不應該把矛頭指向孫權，犯了嚴重的戰略性錯誤，即便他不發動這場戰爭，他軍事上面對的還是孫權，已經在戰略目標上面發生了錯誤，所以最後即使是勝利了，也是傷敵一千自損八百，最終讓曹魏坐收漁翁之利！

先看看夷陵之戰，又稱為彝陵之戰、猇亭之戰，是三國時期巴蜀對東吳發動的戰役，三國的“三大戰役”中最後一場。

公園221年7月，劉備稱帝3個月後，立刻以替關羽報仇為由，氣勢洶洶的揮兵東征。

孫權命陸遜應戰，陸遜採用以逸待勞的方法，阻擋了蜀軍的攻擊，長時間的戰爭及糧草消耗，再加上蜀地無年輕將領，在公元222年八月彝陵一帶大敗蜀軍，從此導致蜀軍一蹶不振，士氣大減。

我來分析一下蜀軍失敗的原因:

當時篡漢的是曹丕，不是孫權，劉備想要復興漢室，怎麼也得師出有名，應該討伐曹丕才對。

劉備一意孤行，不聽諸葛亮、趙雲等人的勸告。首先內部已經出現了意見分歧，出征前先折了謀士法正、武將張飛，士氣受挫。而孫權剛佔下荊州，又搞定了大將關羽，士氣大漲！士氣這東西，在戰爭中是極其重要的。

劉備去東征，需要留下力量守住蜀地，而孫權可以調動全國力量進行防守。

漢中之戰中，劉備的重要謀士及將領等均無法參照，這次帶出去的大部分人都是新將，而孫權部下皆是身經百戰的老將。

沒有金剛鑽就別攬瓷器活，深入敵方作戰其實是兵中大忌，除非他真的有成吉思汗那種一掃歐亞的能力，但是明顯他和孫權的實力差不了多少，卻還深入敵方作戰，在雙方實力均等的情況下，基本上是有去無回的。

劉備率軍親征，但是自己對於兵法又不懂，帶去的人有沒有良謀，而孫權部下能人輩出，謀臣也很多。

差不多就這六點，導致劉備失敗是必然的。即使沒有這場戰爭，收去了荊州這個重地，也很難再保持“三足鼎立”的境界了。

所以無論有沒有這場戰爭，劉備都是無法再談復興漢室的了，從失去荊州這個時候，已經失去了這個資格。

小象以為，如果不發動夷陵之戰，蜀漢後來的局面會好很多，但是想統一中原、復興漢室，還是非常困難的。除非魏國本身發生嚴重的錯誤，比如內亂、內戰，否則蜀漢是沒有什麼機會的。

主要的原因就是巨大的國力差異，以及地緣影響。

首先的是國力差異。經過東漢末年黃巾軍大起義、軍閥混戰，進入三國時代後，三國政府統計在冊人口合計只有不足1000萬，尚不足今天北京市常駐人口的一半。三國中，魏國500餘萬，吳國300餘萬，蜀國只有100萬。按照當時人口和軍隊的比例，魏國軍隊最多有50萬、吳國有30萬，蜀國最多隻有10萬。

夷陵之戰中，演義中劉備號稱70萬大軍，但是根據考證，比較可信的是劉備軍隊只有5萬人（3萬為本部軍隊、2萬為後加入的蠻軍），孫權參戰的軍隊大約也是5萬人。對於劉備來說這已經是當時能拿出的最大軍力。戰敗後，蜀國內部已經不平穩，後繼者諸葛亮不得不花費至少5年時間用於“五月渡瀘、深入不毛”去平息內亂。後來經過幾年修養生息後，軍隊又恢復到10萬規模。與夷陵之戰前差不多。

諸葛亮七出岐山失敗了，小象不認為劉備七出岐山就會有多大變化。

換成劉備七出岐山，戰果也很難有大的改觀。

其次是地緣原因。在《隆中對》中，諸葛亮規劃的進攻路線是：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”所以在諸葛亮的規劃中，劉備集團由兩大部分組成，一個基地是荊州、一個基地是益州。等到需要北伐的時候，一路軍隊從現在的武漢出發，沿著漢水進攻河南的南陽，這也是後來岳飛北伐的路線；一路軍隊從四川出發，進攻現在的陝西一帶，這是劉邦的進攻路線。兩個基地、兩條路線，成功率高很多，但是前提條件依然是“天下有變”。

隆中對戰略中，需要同時從成都和武漢出發北伐，目標分別是長安和洛陽。兩路大軍相互配合。必要時還需要東吳的配合。從而形成三條進攻路線。

還在劉備攻取四川過程中，關羽就已經開始實施對曹操的進攻，帶領荊州軍隊水淹七軍，一時間威震華夏，但是隨後東吳突襲關羽軍背後，不僅導致荊州軍全軍覆滅，而且荊州這個基地也丟失了。諸葛亮規劃中的那個劉漢只剩下了半壁江山。隆中對戰略已經打了一半的折扣了。所以劉備才痛心不已，想奪回荊州。

圖中灰色部分就是荊州，荊州的得失對於蜀漢來說是重大的戰略失敗。

如果劉備不發動夷陵之戰，他的力量只能被困在益州，和後來的蜀漢並沒有太大的區別。基地只剩下益州一地、北伐路線也只有一條。在沒有“天下有變”的情況下，蜀漢的力量不足以消滅曹魏，統一中國、復興漢朝。

把三國看完在問這問題吧。

劉備是不是漢室宗親都不定呢，就算是那也只是劉邦千千萬萬中的某一個後代，而從建國成蜀漢後也是一漢朝漢室的反賊，僅僅是假名，借用當時的道德名利，所以就算劉邦的蜀漢統一也是劉備的蜀漢皇室，“劉備的養子劉封親子劉禪“封禪”好明顯的目的”。

真正的是，三國鼎立之下，就算不考慮其他原因，不發動夷陵之戰，劉備當時50多歲，也快死了，就劉禪這樣子，有多少賢才會投奔的，蜀漢後期人才稀少，除了自己沒有培養出青年人才之外，很少有外來人才加入也是一個很重要的原因。

而諸葛亮的北伐有很大的原因是一種矛盾轉移手段，內部矛盾轉移到外部矛盾。不然國內總會不穩定的。而三國相互牽制之下，也不會讓誰被滅，只有等某國內部崩潰了。

歷史沒有假設！但是如果不發動夷陵之戰，劉備即使不一定能夠統一三國，但是蜀漢的發展和結局相對會好一些。

第一 ，從夷陵之戰前的實力分析來看，魏蜀吳三國中，曹魏篡漢自立，但是當時已經基本統一北方，無論是從疆域面積、經濟發展水平和人口、兵力來看，都是三國中最強的。而東吳次之，但比蜀漢強，尤其是剛剛奪得荊州，實力大增。相比曹魏和孫吳，蜀漢是最弱的一方。

第二，從政治上分析來看。雖然孫吳背信棄義 ，搞背後偷襲 ，奪了荊州，殺了關羽，做得不光明磊落，甚至是十分卑鄙無恥。但是，實際上，曹魏仍然是劉備興復漢室、奪取天下的最大敵人。因為，曹魏是篡漢自立，而且實力也是最強的，只要幹翻了曹魏，孫吳就不在話下了！這一點，諸葛亮在隆中對的時候就說得很清楚。而且，諸葛亮在關羽鎮守荊州時，就給他交代過基本的方針“東和孫權，北拒曹操”，但是關羽沒有很好地貫徹，甚至在孫權主動和親時，以“狐女豈能配犬子”為由拒絕，弄得孫權很沒面子、這才痛下殺手。所以，實際上是關羽沒有把統戰工作做好。

第三，從當時蜀漢的國內形勢來看，劉備集團奪取西川不久，原屬益州的政治勢力還在觀望，南方的少數民族地區還不穩定，“攘外必先安內”，而且，經過多年戰亂，最主要的是要發展生產，與民休息。所以，即使要向孫吳討說法，也要按照諸葛亮等人的建議，以“政治上統戰、外交上斡旋、軍事上施壓”為方針，不宜把直接用兵作為唯一的手段，而且與孫吳一戰，並沒有必勝的把握。

第四，從夷陵之戰的結局來看，蜀漢的軍隊被東吳的陸遜使用火攻計、“火燒連營七百里”，劉備一敗塗地，手下將領傷亡慘重、軍隊折損大半。要知道，劉備帶的這些人基本上是蜀漢的全部家底，損失的將領很多都是跟隨劉備多年的骨幹力量。夷陵之戰使蜀漢軍隊的有生力量幾乎損失殆盡。而且，這一戰使本來就因為關羽、張飛相繼被殺而已心力交瘁的劉備又受到重大打擊，第二年劉備就在白帝城去世。這可以說是蜀漢受到的最重大打擊。

綜上所述，從各方面來看，夷陵之戰得不償失 甚至是自取滅亡之道。如果當年劉備能夠聽從諸葛亮勸告，稍稍忍耐一時，“徐而圖之”，也許蜀漢的結局就會好得多。

如果劉備不發動夷陵戰役，或可改變歷史的走向。

如果劉備見好就收，大軍壓境，孫權會將幾個殺死關羽、張飛的兇手送回，且送還荊州，劉備雖然損失了關羽、張飛兩員大將，但卻會保住夷陵之戰中死亡的精兵良將，要知道，夷陵之戰發生前，蜀漢基本處於高峰期，後起之秀起來不少，吳班、馮習、張南、輔匡、趙融、廖化、向寵、陳到、傅肜、程畿、馬良、 沙摩柯、黃權、龐林、杜路、劉寧等皆是劉備的左膀右臂，結果在這次戰爭中或死或降，使蜀漢實力嚴重受損。蜀治本就國力不濟，這一戰下來，幾造成全軍覆沒，損失五萬至八萬兵馬。這是蜀漢的骨幹力量啊。

如果這些骨幹力量均在，荊州再收回來，則諸葛亮的隆中對戰略規劃還能得以實施，東聯孫吳，北抗曹魏，諸葛亮北伐平添生力軍。這時曹操已死，諸葛亮與陸遜聯手抗曹，曹魏那邊的張郃、曹真、郭淮、司馬懿是不是他們的對手呢？尚未可知。雖然曹魏的國力強大，但歷史並不是光按國力說話的，以弱勝強的戰例比比皆是，劉備如果不死，就沒有阿斗什麼事了，如果劉備活的命夠長，其雄才大略雖然比不了曹操，但比曹丕還是強點的。到時鹿死誰手，殊難預料。

劉備從底層起家，奮鬥一生，實現漢室復興是他的夢想。如果用兵得當，趁著曹丕篡漢稱帝，與吳聯合伐魏。很有勝利的可能。當然，歷史的腳步，不是哪個人能夠阻擋的住的。一切都是假設，一切都有可能。

即使劉備不發動夷陵之戰，要真正興復漢室也是不太可能的。劉備伐吳是在一個大的背景之下，曹操病逝，曹丕篡漢自立，這時候正是諸葛亮在《隆中對》裡提到的“天下有變”，應當有所動作的機遇期。

但是，關羽在荊州敗亡，使得身跨二州，兩路北伐成為泡影，劉備集團陷入了很尷尬的局面。擺在劉備面前的，有三條路。第一，趁曹丕篡漢，人心未穩之際，出兵北伐雍涼與關中；第二，趁孫權在原本屬於自己的荊州三郡沒有全面紮根時，率軍奪回屬於自己的荊州西三郡，以便能以兩路與曹魏作戰；第三，按兵不動，看著曹魏政權穩定，看著孫權把荊州經營成自己的地盤。

當時的劉備已經是花甲之年，是肯定沒有耐心選第三條路了，必定要有所動作的。而不論是伐魏還是伐吳，在戰略上都沒有錯，但難度都不小。因此，當時伐吳的決定並沒有得到廣泛支援，諸葛亮、趙雲等都持反對的意見。但即使選擇不伐吳，其他兩條路也是不好走的。從曹丕的視角看，當時篡漢自立的時候，孫權是稱臣的低姿態，他最憂心的還是劉備集團，因此，關中和雍涼的防務肯定是重中之重，即使這時候馬超還沒死，可以策動涼州羌人叛亂，但要吃下涼州和關中，難度比起伐吳也是隻大不小。

而選擇第三條路，啥也不做，穩定蜀國內部局勢，整合各派系，加強對南方的統治，然後伺機北伐。這樣蜀國的情況要比夷陵之戰慘敗好上不少，但是綜合國力仍然是三國之中最弱的。而且，之後長時間裡，吳魏兩國政局穩定，能夠利用的用兵機會很少，那時要等“天下有變”，怕就是劉備自己病故了。

因此，劉備伐吳其實就如諸葛亮北伐一樣，是不得已而為，他必須要在機遇期裡開啟局面，坐守蜀地是沒有任何前途的。由於地狹民少，關起門和曹魏拼發展，結果只有一個，那就是強者愈強，弱者更弱。

另外提一下，其他回答裡有提到，劉備夷陵之戰時，孫權求和，並願意將荊州失地還給劉備。進而假設此時劉備見好就收，得到荊州失地並且實力未損，復興漢室將不是夢了。這一說法只見於《三國演義》，是缺乏根據的。《三國志·蜀書·先主傳》載:“秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權遣書請和，先主盛怒不許。”《三國志·吳書·張顧諸葛步傳》載:“劉備東伐吳，吳王求和。”由此可見，孫權求和是確有其事的，但送還荊州失地就子虛烏有了。孫權請和是在雙方還沒交戰之前，而且事實上孫權的軍事實力是要強於劉備集團的（劉備伐吳兵力說法不一，但也就6--8萬人，最多也不超過10萬），哪有仗都還沒開打，實力強的一方就要主動割地的道理。而且在上文提到的諸葛瑾的傳中，還記有一封諸葛瑾寫給劉備的求和信，裡面論述了劉備應該以天下為重，去討伐國賊曹魏，而不是隻看到荊州之地，但卻絲毫沒有提到送還荊州失地的事。

實際上，演義由於尊劉貶曹，有很多情節的虛構，如老將黃忠在夷陵之戰前就病死，而在演義中卻是死在了伐吳的戰場上，還有投降孫權、害死關羽的糜芳、士仁（演義中作傅士仁）也並沒有在夷陵之戰時殺吳將馬忠又轉投蜀漢，最後被劉備處以極刑，而是一直留在了吳國；而殺死張飛的範彊（演義中作範疆）、張達在演義中被遣送回了蜀國，但在史料中沒有記載，也屬於羅貫中的個人發揮。

歷史沒有如果，荊州地處三國交界之地，又是入川的門戶，對蜀的作用比魏和吳要重要的多。荊州若在，劉備不僅可以據險而守，還能背險而攻，進可攻，退可守，這才有逐鹿天下的資本，沒有荊州的蜀漢只能屈居益州一地，發展既比不上曹魏的中原，又比不上根基深厚的孫吳，所以日久必然成為三國之中最弱的，劉備正式看中了這一點，才會不顧大臣勸阻，執意伐吳。

有人認為劉備操之過急，義氣用事，個人認為不然，劉備伐吳是經過深思熟慮的。

個人認為劉備有以下幾個方面的考慮。

首先從道義上講，是孫權背信棄義，違背盟約，派人襲取荊州三郡，還斬殺了劉備的義弟關羽，劉備伐吳師出有名，而且初時孫權確實非常害怕，陸遜只能避其鋒芒採用防禦戰術。

再次從孫吳來講，縱觀孫吳歷史，主動出擊的次數很少，朝廷中主和派佔多數，劉備當真認為吳國並不是自己的對手，而且伐吳目的旨在荊州一地，拿下荊州肯定不會再繼續進攻了，因為背後還有虎視眈眈的曹魏，兩家唇亡齒寒。

第三就是劉備初立政權，國內各勢力很不平衡，必須適當對諸葛亮和趙雲的荊州舊部適當進行打壓，對益州新貴進行合理提攜，才不顧諸葛亮等勸阻，執意伐吳，這就是帝王權術。而且劉備戎馬一生，打過的仗不計其數 ，而且又說動了五溪蠻夷參戰，做了很好的準備，從來沒想過會全軍覆沒。最壞的結果即使打不下荊州，按照他的預計，也能對吳國孫權帶來很大的震懾，吳蜀聯盟也能以蜀國為主，更加穩固。奈何吳國出了個陸遜，火燒連營，一敗塗地。