個人認為方式沒有優劣,關鍵在於使用場景。
首先說面談,這是人類自有語言說話起就使用的交流方式,它的優點在於你可以即時接收到對方的反饋,而且反饋資訊不僅僅是語言,還有肢體動作、表情等資訊,可以說是綜合資訊最多的,這樣有助於你更精確的判斷對方的狀態、資訊的真假;還有就是人是社交動物,僅僅在虛擬世界裡是無法滿足自己的需求的,面談這種形式會讓你和真實世界產生交流,讓你與世界產生更多聯絡。但缺點也是明顯的,必須兩個人都要拿出大塊時間,在北京上海這種大城市甚至需要坐一到兩個小時地鐵兩人才能見到面,對於忙碌的現代人時間成本太高;另一方面面談只存在於兩個人談話期間,內容並不會被儲存下來,因此面談是易失的。
再說電話,這是一個折中面談和電郵的交流方式,電話是即時的,但是是易失的,兩個人的資訊交換可以在很短時間內完成,也不用浪費時間在見面路上,但相應的,肢體動作、表情等資訊就丟失了,只有文字、說話語氣等可以到達對方,不如面談的效果好,也不如電郵可以長期儲存。
最後是郵件,就跟古代的書信一樣,郵件發出後你並不會期望對方立即回覆,但郵件是寫下來的,可以以後追蹤。郵件只有文字,相比電話連語氣之類的資訊也都沒有了,對於表達要求更高。
由此可見,三種方式並沒有高下之分,也不是非此即彼,面談可以接收到很多資訊,但是不可追溯,可以配合郵件,在事後發一封郵件給對方,將雙方達成的協議、共識落實下來。電話可以應用它的即時性,先電話約個面談,或者電話完成之後寫封郵件給對方為談話做一個總結,都是很好的。
個人認為方式沒有優劣,關鍵在於使用場景。
首先說面談,這是人類自有語言說話起就使用的交流方式,它的優點在於你可以即時接收到對方的反饋,而且反饋資訊不僅僅是語言,還有肢體動作、表情等資訊,可以說是綜合資訊最多的,這樣有助於你更精確的判斷對方的狀態、資訊的真假;還有就是人是社交動物,僅僅在虛擬世界裡是無法滿足自己的需求的,面談這種形式會讓你和真實世界產生交流,讓你與世界產生更多聯絡。但缺點也是明顯的,必須兩個人都要拿出大塊時間,在北京上海這種大城市甚至需要坐一到兩個小時地鐵兩人才能見到面,對於忙碌的現代人時間成本太高;另一方面面談只存在於兩個人談話期間,內容並不會被儲存下來,因此面談是易失的。
再說電話,這是一個折中面談和電郵的交流方式,電話是即時的,但是是易失的,兩個人的資訊交換可以在很短時間內完成,也不用浪費時間在見面路上,但相應的,肢體動作、表情等資訊就丟失了,只有文字、說話語氣等可以到達對方,不如面談的效果好,也不如電郵可以長期儲存。
最後是郵件,就跟古代的書信一樣,郵件發出後你並不會期望對方立即回覆,但郵件是寫下來的,可以以後追蹤。郵件只有文字,相比電話連語氣之類的資訊也都沒有了,對於表達要求更高。
由此可見,三種方式並沒有高下之分,也不是非此即彼,面談可以接收到很多資訊,但是不可追溯,可以配合郵件,在事後發一封郵件給對方,將雙方達成的協議、共識落實下來。電話可以應用它的即時性,先電話約個面談,或者電話完成之後寫封郵件給對方為談話做一個總結,都是很好的。