這個說法不對，北宋王朝發生的農民起義不止方臘，宋江。在北宋初年，公元993年，發生王小波農民起義。王小波在四川青城縣發動數萬農民揭杆起義，他提出“均貧富”的政治主張。義軍先後佔領青城，彭山。王小波犧牲之後，李順繼為首領。攻戰成都，建立大蜀政權。控制四川大部分地區。大蜀政權隨後遭到宋軍圍剿，成都城破，李順被殺。起義軍殘餘堅持戰鬥，在995年全部失敗。公元991年，以任誘為首的起義軍在四川起義。重慶，合川，榮縣，宜賓，資中，富順等地，都相繼暴發農民起義。其中最大就是李順，王小波起義。雖然義軍最後都被鎮壓下去。但也讓當時的宋太宗心驚膽寒。歷史上宋朝農民起義大規模的不太多。但這並不是說宋朝沒有。在宋仁宗後期，一直到北宋滅亡。國家的財政早以入不敷出。武備鬆弛，邊防癱瘓。士兵沒有戰鬥力。朝廷上下一直到民間都興起奢侈之風。國家法治敗壞。官員貪汙腐化。土地兼併十分嚴重。許多農民失去土地。他們被迫去租封建地主的地種，一來為能吃一口飯，二來去交政府的雜稅。在年景不好的時候，這一切都談不上，最後就成為流民。在宋神宗時，王安石的“熙寧變法”其中有許多條款傷害了農民的利益，把許多農民逼得破產。再加上土地的高度集中。這就產生了二百多萬的流民。在當時，這個數字是非常可怕的。在以後的哲宗，徽宗時期，這一數字是增加的。方臘和宋江起義的背景就是如此。民以食為天，以地為母。沒有地，也就失去父母的養育，剩下的就是餓死，要麼造反。在南宋時期，由於金國，和蒙古的相繼入侵，國家的內在矛盾轉化為外部矛盾，全國上下，同仇敵愾，一致抗敵。國家民眾的凝聚力空前一致。這就是南宋農民起義少之又少的原因。也只有鐘相和楊麼的起義。在古代，農業是國家的命脈，有地無人不行，有人無地更不行。歷代統治者都明白這個道理。只不過統治者永遠想的都是自己。而非農民。失去農民，就沒有糧食和稅收，國家就無以為繼，最後的走向就是滅亡。“不惜民生，民必棄之”大宋王朝看似亡於遊牧民族，不如說是自己把自己推向了無盡的深淵。

我覺得是潘金蓮吧！假如潘金蓮不開窗戶，不會遇西門慶；不遇西門不會出軌；不出軌，武松不會逼上梁山；武松不上梁山，方臘不會被擒，可取得大宋江山；不會有靖康恥、金兵入關，不會有大清朝；不會閉關鎖國，不會有鴉片戰爭八國聯軍。中國將是世界上唯一的超級大國，其他諸侯都是浮雲。小潘呀，閒著沒事你她媽開什麼窗戶！