最新的訊息，是內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）10月22日正式放棄9月25日總統裡夫林（Reuven Rivlin）授予他的優先組建聯合政府資格。
原本在9月17日的年內第二次以色列立法選舉中，甘茨（Benny Gantz）的藍白黨拿到33個議席，而內塔尼亞胡的利庫德集團只有32席，前者還多一席，照慣例應該讓甘茨先嚐試組閣，甘茨組閣失敗才輪到內塔尼亞胡，但裡夫林卻以“內塔尼亞胡組閣成功率更高”為由打破了慣例，授權內塔尼亞胡在28天內嘗試組閣，引發不少爭議。
不過平心而論，裡夫林的選擇也不無道理：利庫德集團一向善於拉攏極右翼猶太人小黨，9月17日當天已經在議會中拉攏到55席，且還和剩下的幾個有合作歷史的極右翼小黨討價還價，而只要有61席支援就可以組成聯合政府；相反，藍白黨當時只拉到54席支援，且其在議會內能挖掘的潛力已經挖盡，看似更沒希望。
當時一共有11個“待定議席”，即未確認究竟支援哪個黨組閣的議席，但其中8席屬於右翼政治家利伯曼（Avigdor Lieberman）率領的右翼黨“以色列是我們的家園”。偏偏這位利伯曼和內塔尼亞胡、甘茨都有很不錯的交情，早早拿出了“你們兩家聯手組閣我就支援，否則我就兩不相幫”的姿態，且在過去的28天裡毫無鬆動。
今年5月9日第一次選舉，利庫德集團和藍白黨打成35平，當時裡夫林根據“打平則前執政黨優先”的慣例授權內塔尼亞胡先嚐試組閣，但內塔尼亞胡組閣失敗後他並未照慣例讓甘茨試試，而是直接宣佈重新選舉，9月25日讓少一個議席的利庫德集團先嚐試組閣已經是第二次打破慣例，引發華人普遍不滿，為此在9月25日裡夫林就被迫宣佈“事不過三”，如果屆時內塔尼亞胡還是組閣失敗“會讓甘茨試試”，這次總算兌現了承諾。
但如前所述，在利伯曼繼續堅持“兩不相幫”的情況下，以色列各政黨只有一條組閣成功的道路——由內塔尼亞胡和甘茨組建“大聯合政府”。此前內塔尼亞胡曾建議這樣做，表示可以接受總理“輪流坐莊”，但自己要先坐，而甘茨堅決反對。分析家認為內塔尼亞胡堅持自己先做總理，是因為捲入訴訟，需要總理的豁免權，因此不會在這一條上輕易讓步，如果甘茨也堅持不退讓，那麼繼續大選的機率是很大的。
最新的訊息，是內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）10月22日正式放棄9月25日總統裡夫林（Reuven Rivlin）授予他的優先組建聯合政府資格。
原本在9月17日的年內第二次以色列立法選舉中，甘茨（Benny Gantz）的藍白黨拿到33個議席，而內塔尼亞胡的利庫德集團只有32席，前者還多一席，照慣例應該讓甘茨先嚐試組閣，甘茨組閣失敗才輪到內塔尼亞胡，但裡夫林卻以“內塔尼亞胡組閣成功率更高”為由打破了慣例，授權內塔尼亞胡在28天內嘗試組閣，引發不少爭議。
不過平心而論，裡夫林的選擇也不無道理：利庫德集團一向善於拉攏極右翼猶太人小黨，9月17日當天已經在議會中拉攏到55席，且還和剩下的幾個有合作歷史的極右翼小黨討價還價，而只要有61席支援就可以組成聯合政府；相反，藍白黨當時只拉到54席支援，且其在議會內能挖掘的潛力已經挖盡，看似更沒希望。
當時一共有11個“待定議席”，即未確認究竟支援哪個黨組閣的議席，但其中8席屬於右翼政治家利伯曼（Avigdor Lieberman）率領的右翼黨“以色列是我們的家園”。偏偏這位利伯曼和內塔尼亞胡、甘茨都有很不錯的交情，早早拿出了“你們兩家聯手組閣我就支援，否則我就兩不相幫”的姿態，且在過去的28天裡毫無鬆動。
今年5月9日第一次選舉，利庫德集團和藍白黨打成35平，當時裡夫林根據“打平則前執政黨優先”的慣例授權內塔尼亞胡先嚐試組閣，但內塔尼亞胡組閣失敗後他並未照慣例讓甘茨試試，而是直接宣佈重新選舉，9月25日讓少一個議席的利庫德集團先嚐試組閣已經是第二次打破慣例，引發華人普遍不滿，為此在9月25日裡夫林就被迫宣佈“事不過三”，如果屆時內塔尼亞胡還是組閣失敗“會讓甘茨試試”，這次總算兌現了承諾。
但如前所述，在利伯曼繼續堅持“兩不相幫”的情況下，以色列各政黨只有一條組閣成功的道路——由內塔尼亞胡和甘茨組建“大聯合政府”。此前內塔尼亞胡曾建議這樣做，表示可以接受總理“輪流坐莊”，但自己要先坐，而甘茨堅決反對。分析家認為內塔尼亞胡堅持自己先做總理，是因為捲入訴訟，需要總理的豁免權，因此不會在這一條上輕易讓步，如果甘茨也堅持不退讓，那麼繼續大選的機率是很大的。