渣男是一個網路流行詞語，是指自私、擅長索取、不負責任，玩弄別人感情的男人；或指用情不專的男人。

這是“渣男”的官方註解，定義的立足點主要在於用情的“專”與“不專”上，不妨讓我們走進徐志摩先生的三段情感，一一比照。

徐志摩第一次看到張幼儀的照片時，一句“鄉下土包子”就將嫌棄之情溢於言表。說實話，張幼儀出身名門望族，儀表端莊，知書達禮，也是張家第一個沒有裹足的女人，並不是徐志摩想象中那種傳統的舊式女子。其實，徐志摩口中的土氣，說的並不完全就是扮相，而是張幼儀循規蹈矩的閨秀風範，讓他覺得枯燥乏味。

徐志摩對於安分守己、任憑家人安排的張幼儀，一開始就有了一種情緒上的牴觸，成了他崇尚開放的“假想敵”，甚至認為她是自己追求自由和浪漫的絆腳石，他愛的是林徽因的清純靈動，是陸小曼的活潑開朗，唯獨不是張幼儀的秀外慧中。

“酒逢知己千杯少，話不投機半句多”，他不欣賞她，自然不會去愛她，他不愛他，自然無法去理解她，更無意去改變她。沒有愛過，談何專？在這場失敗的婚姻中，張幼儀是值得同情的，慶幸的是她沒有因此消沉反而促使她破繭成蝶了，但是，與其說她是遭到了徐志摩的拋棄，不如說她更是封建禮教下包辦婚姻的犧牲品。

林徽因：欲愛無門，求不得，何以專？

總之，一邊是他認為味同嚼蠟的婚姻，一邊是心生愛慕的女神，徐志摩對林徽因展開熱烈的追求也就在情理之中了。徐志摩對林徽因的愛可以說是炙熱如火的，他不顧一切的向張幼儀提出了離婚，甚至是打掉孩子的要求，那時的他，心裡、眼裡全是林徽因，哪裡還管得上一個他根本不愛的女人的感受？

不得不說，徐志摩在處理前一段感情上確實是有欠缺的，這也是理智的林徽因拒絕他的原因之一。不少網友也正因此而對他有所詬病，認為他“不負責任”，但至少，這也並不是建立在“玩弄別人感情”的基礎之上的，就此而認定他是“渣男”也實在有些牽強。

就在徐志摩趕往德國辦理離婚手續時，林徽因卻悄聲離開了，實際上就是一種無聲的拒絕。回到倫敦的徐志摩就此寫下一首《偶然》，將自己當時的失落心情，以及愛而不得的遺憾表露無遺。就林徽因而言，她更多的只是把他當成文學上的知己，徐志摩是欲愛無門，何以為專？

陸小曼：曠世之戀，不美滿，情亦專！

徐志摩和陸小曼在性情和追求上是一致的，他們都追求浪漫和觸電般的愛情，這也就讓他們的相遇很快就擦出了愛情的火花並上演了一場曠世之戀，儘管他們的婚姻不被眾人所祝福。

徐志摩和陸小曼的婚後生活並不美滿。雖說陸小曼有著許多尋常女子所沒有的美貌才華，但是她也缺少了許多尋常女子應有的賢良淑德，她醉心於交際場所，熱衷於高檔消費，即使二人在上海避難期間她也要租住豪宅，家裡的傭人就多達14個。

為了滿足妻子的奢侈花銷，徐志摩不得不同時在多所院校授課，課餘時間還得兼職做主編、寫稿賺稿費、販賣古董等用自己力所能及的一切方式去努力賺錢；為了減輕妻子因先前墮胎落下病痛的折磨，他請來了有著一手絕技的翁瑞午替她推拿按摩……

即便是陸小曼整天沉迷於鴉片，跟翁瑞午糾纏在一起時，徐志摩還在苦口婆心地勸說她：

“小曼，我愛你，深深地愛你，所以我勸你把鴉片戒掉，這東西對你的身體有害……”

徐志摩做到這個份上，我想，也算是盡到了一個男人該盡的責任了。

徐學平，自由撰稿人，喜歡放任自己的文字四處撒野~

徐志摩就是屬於典型的渣男，但因為他有才華，且當時資訊沒有現在這麼發達，所以許多人就覺得他是一個為愛痴狂的人，但卻不是一個渣男

我認為他是一個純情的人，一個真實的人。如果他是世俗之人，他完全可以滿意張幼儀高貴的門第豐厚的嫁妝；如果他是濫情之人，以他當時的名氣財力完全可以左擁右抱。他不過一直都在尋找精神伴侶，即使揹負罵名也絕不欺騙自己，這種坦誠難能可貴。那些不愛還不敢承認，不愛還不敢決斷，白白耽誤自己和別人幸福的所謂正人君子，才是真正的可悲可憐的渣男。他永遠忠於自己的內心，活得夠坦蕩夠赤誠，沒有欺騙和利用女人的愛為自己謀取什麼，他怎麼能說是渣男呢。在感情上，我們都希望對方是真實的，是誠實的，不愛不是罪過，欺騙才是。

那不是渣男是什麼？

拋妻棄子，隨處風流。

追求有夫之婦，得到後又不能陪伴身邊。

這種文化名人，好文筆換不來好品性。

做兄弟，做伴侶，都不是好選擇。

曖昧物件倒是可以考慮，畢竟也沒幾個人把風花雪月抒發得那麼完美。

我認為徐志摩是渣男，一個有才無德就是人渣，他徐志摩只少是缺德，從文媒上了解她林徽因也太退忍了，也許這是中華之忍德，放當今女同志所為看徐志摩所為，徐志摩長八個腦袋，你有才，就能瞎搞呵，和你同歸怎樣，很言一放，行動一欲做，你徐志摩不象乖生一樣。……

這全當我溜口的，戲說的，一飯後談資呵！

每個人都有追求幸福的權力，更何況他是一位才華橫溢的人呢？人的一生除了能裝默做樣的生活一輩子，更多的時候是活給別人看的，不管是權貴，還是普通的老百姓，人的一生能擁有一份屬於自己的那份真實的愛，很不容易，我就是徐志摩先生的粉絲，祝福先生永世長存。

很高興能回答個問題，在生活中徐志摩其實是一個典型的“渣男”不喜歡原配還和她結婚生子，結婚了還要到外面搞三搞四的，更可惡的是把朋友的妻子都搶了，不是"渣男”是什麼呢？中國有句古語：不是不報時候未到。後來就有了大家所知道的結局了。其實拋開徐志摩的人品來說，他的才華是非常出眾，可惜他自己毀了自己。所以說上天是公平的。

在所有的問答中，總有些令人激憤的語言。就是大家常說的那句話"不靠譜"。昨天有一網友邀請回答，講什麼你與五一節搭邊嗎？這是什麼話？我用反問的口氣回答了他。今天，又把徐志摩說成渣男，是不是言之過激？徐志摩有才，有性格。也有他自己的一套活法。人無完人，孔聖人都有不足敗給一孩童。何況凡夫俗子徐志摩。是的，在倫禮道德中被一些人遣責。但看人應從整體。切莫斷章取義。

這不是什麼渣男不渣男的問題，這給了我們後來人更多的歷史話題，不是增加了更多的見聞和樂趣嗎，何苦要定義成一個渣男不渣男吶？

如果這樣評價，中國的古代皇帝更是渣男中的渣男，是每個朝代的渣男的總代表。

什麼是渣男？

徐志摩符合這個標準嗎？

徐志摩英國留學期間，和林徽因一見鍾情。為了追求林徽因，狠心甩掉髮妻張幼儀，不顧剛出生的兒子。徐志摩和張幼儀離婚之後，林徽因卻嫁給了樑思成。後來徐又追求朋友之妻陸小曼，如願以償和陸小曼結婚。

1931年11月，徐志摩聽說林徽因將在北京舉行演講會，忽然又想起了自己的曾經的“一見鍾情”。於是他興沖沖的乘坐飛機趕往北京，結果，飛機失事，享年35歲……

因此，根據定義標準，我認為，徐志摩有一定渣，但是不是特別渣。自古文人多情，他表現出來了罷了。

我認為徐志摩不是渣男。

很主要一個原因我很欣賞他的個性膽量才華。拋開這些。

徐志摩一表人才，才華橫溢，家裡也是名門出身。不說他的婚姻，徐志摩本身是個出眾的年青人。他一直有夢想有追求到國外留學。始終走在時代的前沿。戴上渣男的帽孑與那個時代有關係。他為了打破舊時代那格局，帶頭破格離婚，勸他老婆去流產。這些雖然很不仁道。但一條新路新思想新觀念的開僻，在前面的人總是在流血犧牲。徐志摩作為引頭人，他如果顧前顧後，那就做不了這個代表。

從他後來的婚姻來看，他活得並不好，穿打補丁的衣服，和父母劃清經劑關係兼職幾份工作，任自己老婆奢侈任性胡鬧，他己經做到了一個好男人的形象。

是那個時代給他戴上了渣男的帽孑。

我認為徐志摩不是渣男，只是在那個封建時代和開放時代混合的犧牲品而已。

很多人說徐志摩是渣男，只不過是因為狠心拋棄原配張幼儀追求林徽因而已，但是仔細瞭解了他們的生活背景，我就覺得他並不是渣男。原因如下：

1、徐志摩討厭張幼儀而拋棄身懷六甲的原配，去追求林徽因，與其說他討厭的是張幼儀，不如說他是在挑戰封建禮教。面對改革，總需要有人流血犧牲，就如同譚嗣同，為了改革，不怕死。徐志摩是中國第一個跟妻子協商離婚的，開創了先河，後來很多人開始啟用他的方式，沿用至今。從後來徐志摩和張幼儀的關係來看，徐志摩根本不是討厭張幼儀，而是討厭父母為自己安排的婚姻，離婚後徐志摩和張幼儀成為了好朋友，反而很多事都去詢問張幼儀的意見。

2、從徐志摩與陸小曼結婚後，對陸小曼的態度可以看出，徐志摩只要跟自己相愛的人結婚，是會對她非常好的。那時候陸小曼花錢大手大腳，動不動就在歌舞廳包場，還吸大煙上癮，為了滿足陸小曼對錢的需求，徐志摩南北奔走，卻從來沒有責怪過陸小曼。

3、其實徐志摩對林徽因的感情說不出到底是愛還是欣賞，還是對封建制度的厭倦，畢竟在自己身不由己，極度想要逃離那樣一個環境的時候，遇到了這樣優雅知性的女子，是個人都會動心的，他光明磊落的追求林徽因，被樑思成怒斥，而他卻只一句：“志摩平生追求自己所愛，得之，我幸，不得，我命，如此而已”。愛的坦坦蕩蕩，是君子所為。

其實在這段三角戀中，張幼儀、徐志摩、林徽因都沒有錯。張幼儀只想相夫教子，安守自己的家庭，然而卻嫁給了接受西方思想教育，以身試法，挑戰封建制度的徐志摩。徐志摩從一開始就是反抗這段婚姻的，只是迫不得已成親，最後為了愛情，狠心拋下發妻，那個年代如若他不做得狠心一些，肯定是掙不脫封建枷鎖的。而林徽因，確實跟徐志摩邂逅一場，但是當得知徐志摩有家室時，便果斷結束，遠離徐志摩及他的家庭。如果要說有錯，就是他們生錯了時代，和那陰差陽錯的緣分。

我認為徐志摩就是徐志摩，不需要任何標籤。

無論哪個領域的成功者，他們既是名人，也是普通人。說他們是名人，是因為他們在某一個領域，對社會有突出貢獻，能夠影響到民眾。說他們是普通人，是因為他們也有七情六慾，也得穿衣吃飯。

徐志摩的成就在於文化領域，還有他的愛國情懷。矛盾先生曾說“中國文壇上傑出的代表，志摩以後的繼起者未見有能並駕齊驅”。在1931年11月9日也就是他出事的前十天，他寫給陸小曼的信結尾是“我真恨日本人，否則人今晚可以歡然聚話矣”。

這就是徐志摩，不以你的意志為轉移的徐志摩，崇尚“愛，自由，美”人生三大信條的徐志摩。

是的，徐志摩是有幾段個人情感經歷，你不是他，你怎麼知道他當時面臨怎樣的情感？你怎麼知道他當時的喜怒哀樂？你怎麼知道他當時的選擇是對是錯？

大家都知道的蔣介石蔣先生，除去政治因素，作為普通人的他，一生經歷過四次婚姻，而且還有一個妾是妓女，都知道他還愛罵“娘希匹”，若干年後，人們是不是評價他比“渣男”還“渣男”，是個沒有文化沒有教養的粗人呢？

再比如說我，現在每頓要吃三碗飯，等有天出名了，若干年後，人們只吃一碗飯就飽的時候，會不會因為我現在每頓吃三碗就罵白先生是“飯桶”呢？

我們要學習的，是他們能夠帶給我們的正能量，而不是他們的個人情感以及隱私。

我們知道了他們的隱私，只是知道他們曾經經歷過什麼就可以了，我們不是當事人，很難在情感世界裡評說誰對誰錯，所以，我們有什麼資格對他們指手劃腳？有什麼資格給他們胡亂加以標籤？標籤本身，就是對他們的一個極大侮辱與不尊重。

請學會尊重，這是作為人一個人最起碼的善良！

宣告：本文是白先生個人觀點，持保留意見。