無論是交給團隊管理還是社群自治，我覺得始終保持一個基礎，就是能者居之。比特幣從最初出現雖然有“領導者”推動，但最終就是放權給社群有能力有信仰的人維護，最終也成就了現在的比特幣，而“中本聰”在前期起到了引領作用，最後在恰當的時候退出或許也為比特幣的“去中心化”特徵帶來了更多的意義，你說現在比特幣發展的糟糕嗎？
以太坊在一定程度上雖然也是去中心化的，但這個去中心化有很大的侷限性，ETH的壯大完全由V神帶領，它相對於比特幣更中心化，並且現在仍然由V神團隊帶領，穩紮穩打亦步亦趨，你說它發展的糟糕嗎
最後我們來說說BM，由他打造過三個區塊鏈專案，分別是BTS、steem及EOS，對於BM的離開，或有人會說BTS和STEEM已經落寞，但也有不少人認為社群自治後更好了，其實每個人參考的角度不同自然也得到不同的結論，而投資者寄予厚望EOS在目前來說也是困難重重，分歧很大，到底誰對一個區塊鏈專案的功勞最大呢？
所以我認為能者居之！其實最好的結果是由創始團隊領導，社群輔助，因為創始團隊知道自己想要創造一個什麼樣的東西，而社群成員則不一定，但也有另外的情況，某些專案方的創始團隊的經驗或許比一些社群中的人還少，比如運營方面、融資方面，我認為社會能高效協作也是因為專業的人做專業的事，按需分配極為重要。
有些區塊鏈專案的模式並不差，同樣也有價值，但為何也容易死掉呢？原因不單單只是熊市來了。。。麻雀雖小五臟俱全，一個區塊鏈專案能否有前景，不單單是技術團隊，更需要運營團隊支援，另外還需要一些融資能力，所以人才是關鍵。
精彩原文
無論是交給團隊管理還是社群自治，我覺得始終保持一個基礎，就是能者居之。比特幣從最初出現雖然有“領導者”推動，但最終就是放權給社群有能力有信仰的人維護，最終也成就了現在的比特幣，而“中本聰”在前期起到了引領作用，最後在恰當的時候退出或許也為比特幣的“去中心化”特徵帶來了更多的意義，你說現在比特幣發展的糟糕嗎？
以太坊在一定程度上雖然也是去中心化的，但這個去中心化有很大的侷限性，ETH的壯大完全由V神帶領，它相對於比特幣更中心化，並且現在仍然由V神團隊帶領，穩紮穩打亦步亦趨，你說它發展的糟糕嗎
最後我們來說說BM，由他打造過三個區塊鏈專案，分別是BTS、steem及EOS，對於BM的離開，或有人會說BTS和STEEM已經落寞，但也有不少人認為社群自治後更好了，其實每個人參考的角度不同自然也得到不同的結論，而投資者寄予厚望EOS在目前來說也是困難重重，分歧很大，到底誰對一個區塊鏈專案的功勞最大呢？
所以我認為能者居之！其實最好的結果是由創始團隊領導，社群輔助，因為創始團隊知道自己想要創造一個什麼樣的東西，而社群成員則不一定，但也有另外的情況，某些專案方的創始團隊的經驗或許比一些社群中的人還少，比如運營方面、融資方面，我認為社會能高效協作也是因為專業的人做專業的事，按需分配極為重要。
有些區塊鏈專案的模式並不差，同樣也有價值，但為何也容易死掉呢？原因不單單只是熊市來了。。。麻雀雖小五臟俱全，一個區塊鏈專案能否有前景，不單單是技術團隊，更需要運營團隊支援，另外還需要一些融資能力，所以人才是關鍵。
精彩原文