奧巴馬屬於民主黨人，在他任期內所採取的執政方針，大體上遵循著歷屆總統的基本路線。在此基礎上結合時局稍作突破與改變，他的主要政績體現在以下幾方面：

2、反恐方面，擊斃本拉登，沉重打擊“ISIS”伊斯蘭國。

3、從阿富汗和伊拉克撤軍.

4、強化槍支管控，推進促成美國醫保改革。

5、外交上繼續與盟友件保持深入合作，繼續維持著美國強大全球影響力。

從執政風格上看，奧巴馬屬於不求有功，但求無過的型別。他所採取的一系列政策非常謹慎，相比於特朗普屬於非常沉穩的政客。在他擔任總統期間，美國社會雖然沒有太大的進步，但總體非常穩定。

再來看看共和黨人特朗普！相信國內不少人提到特朗普那是又“愛”又恨，“愛”是因為覺得他言行風格極具個性，總是想到什麼說什麼，經常發出一些令人捧腹的雷人經典語句，因此人送外號“特不靠譜”！而恨的是他經常對中國進行瘋狂攻擊。

特朗普的言行風格在我們看起來很“奇葩”，單卻非常受美國民眾的喜愛，儘管這位總統時常口無遮攔，但在美中國人民看來他很多時候"不做作、不虛偽"！

1、推翻“奧巴馬醫保”，退出“TPP”。

2、修建邊境牆，阻擋非法移民。

3、弘揚美國優先，對外發起無差別貿易戰！

4、宣揚製造業迴歸美國。

5、經常在國際組織上“退群”。

6、加大對伊朗和俄羅斯的經濟制裁。

7、向盟友們收高額保護費。

在大多美中國人民看來，奧巴馬當總統可能位元朗普會更好一些。但站在中國利益角度看，其實沒太大區別，因為不管誰當總統都會全力打壓遏制中國。唯一的差別只是所採取的手段不同而已，一個是赤裸裸威脅，一個是在陰謀中織網。

如果非要做個對比，沒那麼各位網友覺得像特朗普這樣的政客和奧巴馬這樣的政客，誰當總統會對中國更有利一些呢？為什麼？

在執政的思路和風格上，奧巴馬可以說與特朗普完全是兩個風格迥異派。從目前兩個人的聲望上來看是奧巴馬相對要高一些，小編屬於護犢子的型別，更傾向於特朗普，覺得特朗普做的更好一些，畢竟特朗普做的實實在在的都是在當下對解決內部矛盾有好處的政策。但是站在中中國人的角度，小編是不喜歡特朗普的，更喜歡奧巴馬的執政方式，覺得奧巴馬做的更好一些。但是不得不說，特朗普一直是在收拾前面遺留下來的爛攤子，美國長期以來的經濟問題，前任遺留下來的移民以及優待黑人的相關政策所引發的巨大社會反噬問題。

從政績上來看，奧巴馬在任的8年之間，在政績上沒有特別突出，也沒有特別大的問題，是比較中庸派的做法。在應對08年金融海嘯過程中，奧巴馬政府基本決策並不存在重大失誤，使美國安全度過危險期。 奧巴馬獲得的個人名望遠遠超過特朗普 ；但是特朗普的卻不一樣，“美國優先”的思想，導致做出的政策是非常的極端化，有可能會讓美國再次偉大，也有可能讓美國加速衰落，這些都需要時間來驗證。從政績方面來說，奧巴馬要做的位元朗普要更好。

從就業方面來看，特朗普做的要比奧巴馬更成功一些，在他的執政期間，美國的失業率是處於下降趨勢的，對於這方面民眾是比較滿意的，這恰恰是在奧巴馬時期沒有做到的。在奧巴馬執政期間，一直致力於提升美國的大國地位，取得全球的話語權，基本上忽視了國內的矛盾，但是特朗普雖然也有擴張爭霸的思維，但是更多的著手在解決內部的矛盾，協調內部的關係。所以在處理經濟的問題上特朗普做的比奧巴馬要好。

從移民政策上來看，特朗普主張採取強硬立場，在美墨之間修邊境牆以及遣返非法移民，拒絕接受敘利亞難民以及禁止7個穆斯林為主的國家的公民進入美國。而奧巴馬曾在2014年越過國會動用總統行政令，宣佈保護數百萬非法移民不被遣返，並表示要給生活在美國的非法移民發放工作許可。不過小編覺得特朗普這樣做完全是在給奧巴馬擦屁股，在解決前期奧巴馬在移民、優待黑人等方面的政策所引發出來的美國社會的巨大反噬。

所以，站在一個客觀的角度來講，其實特朗普做的還是非常不錯的，相對於奧巴馬執政平庸的8年，至少是對得起美國的民眾的，雖然在國際上聲名狼藉。但是現在在疫情的影響下，美股暴跌上萬點，國內的經濟、政治面臨更大的壓力，與此同時進行的2020年大選，只能說“川普保重”。

毫無疑問是川普。所謂美國優先唯利是圖，盡顯資本主義奸商本色。

放得下架子，什麼國際規則多邊關係，他眼裡不掙錢的都是狗屁。

雖然有時候滿嘴糊話，但毫無疑問活出了真我，活出了資本主義唯利是圖自私自利的真諦。

至於防疫，雖然說的話像個傻子，但是起初他的想法也很簡單，就是不管，集體免疫，是確實高明。如果歐美都抗過去集體免疫，到時候和我們做生意就會佔盡上風，畢竟我們任何時候還要謹小慎微。

並且，最終極有可能我們最終也只能被迫拖入集體免疫的路子裡面去。

這是題外的大國博弈了，目前看中國還佔上風。

從特朗普處理的一系列問題，他不是一個成熟的政治家，只是個生意人。從對疫情處理情況看，他執政能力低。對美中國人民沒有負責任。奧巴馬政治上比較成熟，處理問題著眼大局和長遠！

這個不用多說，奧巴馬當總統起嗎不是那麼狡雜？當然美國本性決定，誰當上也是那麼反動。但奧巴馬有點人味，特朗普簡直是一個畜牲，沒有一點人味，盡害人，如果這次疫情，一時半會控制不住？那美國的特朗普一夥政客們，犯下了滔天罪行，把全世界人民害苦了。真不是個東西！

這要看針對什麼人群了，奧巴馬執政的時候，對精英階層上層社會普遍和大財團是有利的，又因這些財團和外國的利益關係比較密切，所以奧巴馬執政外交比較柔和，然而特朗普卻恰恰相反，他的選票主要來自於中產和無產社會底層，所以特朗普從一執政開始就為這些人爭奪利益，增加就業，增加福利，打貿易戰，打貿易戰從根本上動了美國大財團的利益，所以說現在反對特朗普的主要是美國的上層社會和精英人士，而底層的老百姓普遍對特朗普存有好感，在我看來，特朗普是美國少有的，在競選成功後，真正履行競選承諾的人。從人物性格上看，奧巴馬就是個謙謙君子，學富八斗才富九車，家裡面豐衣足食，帶這種人出門很有面子，哦，特朗普就像隔壁家殺豬的屠夫，雖然領他出門的時候感覺比較丟臉，但是在你捱餓的時候他會給你提供肉，而且這種人看著很凶，可是一旦價錢合理，他就可以親自操刀為你做事情。

從維護國際秩序和全球化的角度來看，奧巴馬做的位元朗普好；從發展美國經濟，提高美國就業率的角度來講，特朗普做的比奧巴馬好。

1.大家好，我來分析這個問題。我們都不是美國公民，我們作為外中國人來評價兩位美國總統誰做的比較好只是以我們的主觀意識來評價。我認為無論是誰當選美國總統，他主要的工作職責就是要使美國繼續維持世界霸主地位，就是要維護美國在國家的利益，就是要讓美國繼續繁榮下去。所以誰當選美國總統都不會讓美國在世界上的競爭對手得到非常理想的生存環境和發展利益。美國總統只為美中國人民服務，只為美國的大財團服務，只為美國的利益服務。