歷史的長河中，時間是檢驗一切的標準，這部小說至今已經無人問津，正是因為其極低的文學價值和歷史的荒謬融入在這部小說當中

第一，虎頭蛇尾。

第二，作為歷史小說，場面不夠巨集大。

第三，時代色彩太強，讓人一看就能知道作者是在那個特殊年代寫的。

《李自成》小說成書於特定歷史時期，囿於特定歷史時期的政治、文化、歷史觀，一定程度上難於準確、中立、客觀地評價和描述農民起義的性質、地位和作用，可能帶有一定的歷史侷限性。但是，這並不妨礙從文學、藝術觀點欣賞和借鑑該小說。

很好的才華，很好的題材，但是被偏執的時代給毀了。

違心打造歷史，難擋青山依舊；

本應成為一流，結果大打折扣。

前期受蠱惑，後期心已灰；

多情只為愛，有悔不可追。

姚氏筆力驚人，這部史詩級的鉅著，還是了不起的成就。

讀書要看當時的環境與作者的心理。

這部書被盯上了，被當時很厲害很厲害的大人物，他要看李自成這個流寇，大家是怎樣看的一個土匪變成天子。而他也常以李自成自喻。

於是姚氏不敢造次，嘔心瀝血，但是沒寫完，因為實在寫不下去了。

流寇入京，欺男霸女，拷掠劫財，殺人越貨，連李自成自己也勒令不住了，劉宗敏等匪首根本不把他放眼裡。

相比之下，李自成理智多了，畢竟他也是公務員出身。

大順最後敗了，自入京之後的程序，姚氏實在無法寫出正能量來。

因此他寫不下去，不敢寫了。

至死也沒死完。

一介書生，又能如何？

姚雪垠文筆功架深厚，場景塑造，人物刻畫下了功夫，言談引述主題構思等代表當時文壇最高水平，然而太過向農民起義一貫紅色化靠攏，具體人物如李巖、羅汝才之死無法自圓其主角真實心性，只能虛構投敵，誤聽莫需有去為李闖圓慌，令作品無法真實描述李闖多面性，反面性，令讀者到了無法續讀，忍而駐足的地步，更讓作者無法自圓全夲傳記，成為失實且政治化之作，可惜了。

看過姚先生的《李自成》全集，總的來說還不錯。感覺前三卷好於後面。對明廷及官員的著筆較為細膩，再現了明朝上下官員的貪婪腐朽以及崇楨剛愎自用，反覆多疑的性格。對李自成的刻畫過於高大上，儼然是一位天下百姓的大救星。幾個義軍首領的塑造也是無限拔高，尤其是劉宗敏、李過、高一功、袁宗第等。對知識分子李巖的塑造較為成功。在把握明末風雲變幻，歷史程序的銜接上缺少整體性，明顯給人一種拼湊的感覺。在時代感上還不如李健侯先生的《永昌演義》真切自然。但，《李自成》畢竟是一部大部頭小說，難免會有缺點，再加上姚生年事以高，能夠完成創作實屬不易。

李自成‘農民造反，同朱元璋一樣身份。不同的是朱元璋把蒙古人趕跑了，政權穩住了。李自成沒有一個劉伯溫那樣的人，沒有長遠的眼光，政權沒穩就開始:爭權奪利。吃喝玩樂，給女真人撿了個便宜。

八十年代，這部書真是風靡一時，我是出來一部買一部，最後五部都集全了，我特別喜歡書寫的宮廷故事，那是姚雪垠花了大量的心血，查檔案資料寫出來的，在當時這書真的稱一部暢銷書！

李自成自述其為党項人氏。

他不事生產建設，只從事破壞社會秩序，破壞他人從事正常生產。他以搶劫為生。把正常人的家庭搶成赤貧無法生存的家，以此綁架更多人從事搶劫活動。他的搶劫最後成功，北京皇宮搶下了。但卻沒幾天就被清朝搶走。

李自成所做一切都是為滿清奪取天下打下基礎，可以稱其為滿清先鋒兵。