不知道題主為什麼說是明珠，要知道按當時劇情，索額圖的緊張程度是很明顯能看出來的，他抱定賭那兩位兵部的臣工一定會為了家小而自盡，所以堅持不承認，而且從效果上看，在不利於出兵的時候讓大阿哥出兵，對太子有利而對大阿哥有害，所以應該不難知道，這是索額圖扣下的，個人意見，歡迎探討

我來回答。

《康熙王朝》我看過，覺得是一部不錯的歷史型別的電視劇，很好的詮釋康熙大帝的一生經歷…

姚啟聖給兵部上三道急疏內容是：

1、罷用荷蘭兵船疏；

結合當時歷史背景大意是：荷蘭人乃臺海兩岸世仇，朝廷如用荷蘭人攻臺，將使臺灣同仇敵愾，也使內陸拒絕與朝廷合作。

2、普賴縱兵為禍疏；

大意是：八旗滿兵不習海戰，反為百姓負擔；大戰之初，部分滿兵姦淫搶掠，幾乎激發民變。

3、組建大清國水師疏；

大意是：福建水師與內陸水師，體制不同，戰法各異，朝廷應速速組建大清水師，擇忠臣良將統一指揮，並使大清水師高於省府，直屬朝廷。

《康熙王朝》32集中，康熙調查福建總督姚啟聖三道急疏，原因是：“洞庭水師全軍大敗，但施琅得勝歸來，康熙下旨讓索額圖回京。姚啟聖上奏請罪，適逢姚啟聖老母親去世，康熙讓其回家丁憂。但姚啟聖離職之前，給康熙上了一奏摺，稱攻臺之前曾給康熙上了三道急疏，康熙說沒有收到，當時就大怒，然後在朝廷百官當面，下旨徹查，後兵部經辦兩官員引咎自盡。

看《康熙王朝》始末，你就知道是誰扣下三道急疏的。攻臺的提議是由當時的太子胤礽首先說出來的，但授意是太子的外公索額圖，現攻臺受挫，索額圖欺上瞞下，使用了手段扣下了三道急疏，目的也是出於利益和政治格局。但人算不如天算，康熙四十二年（1703），索額圖還是被處死。

自殺的兩個嫌疑人都是索額圖黨羽，怎麼可能被明珠利用，又怎麼可能為了保明珠自殺？

此事只有一個嫌疑人，就是太子胤礽。

三道急疏的內容是和索額圖吵嘴。當時索額圖在福建前線，姚啟聖和他說不通，就千里迢迢上奏疏給皇帝，力陳索額圖攻臺方案不行。這三道疏是瞞著索額圖的，索額圖不可能手眼通天到可以在千里之外堵截它。

只有一個人有動機去做，而且做完以後還有人肯以死保全他，這個人就是太子胤礽。

畏罪而死的那兩個人有一個叫“莫洛”，是兵部主事。大阿哥隨後向康熙舉報，說：“當初太子所奏，是索額圖交他的。”康熙問他是怎麼知道的，大阿哥回答：“兵部主事莫洛喝醉了酒對人說的。”康熙再問：“是今天畏罪自殺的那個莫洛嗎？”大阿哥回答：“正是。”

可見這個莫洛是誰的人。他連索額圖和太子的密談內容都能知道，絕對是索額圖或者太子的心腹。索額圖老奸巨猾，從他那洩露出去的可能性不大。太子年輕，嘴裡沒把門的，透露給心腹完全是有可能的。

莫洛和太子一定關係密切，他看見這三道急疏第一時間稟告了太子，太子年輕識淺做下此事。等到事後追查，莫洛供出太子死得更慘，只能自盡。

那麼，會不會是索額圖秘密派人指使的呢？不可能。索額圖就算知道這三道疏，也不可能知道兵部經手的會是誰。他要是透過兵部侍郎或者兵部尚書乾的，莫洛哪有以死替上司抵命的道理。

這件事手法太業餘，太嫩，像是個涉世不深的孩子乾的。