謝謝邀請！對文學的定義也有時局性。對文學類別的區分，永遠都有一個社會環境在罩著，所謂與時俱進說法，在文學創作中也是通用。首先想說明的是純文學小說這個概念本身就顯得有些模糊，模糊得失去了時代感，請問，什麼是純文學小說呢？，起碼我認為，這是一個關起門來的小聲說。

怎麼才叫純？是升至半天雲中高冷，還是潛到深海溝裡的靜冷，可知否，高天上不光有流雲，還有星星和月亮，深海處也不缺奇怪的珍稀生物。說是純，天地之間哪有絕對的純呀，凡是不都在相對的情況下來談純嗎？也包括純天然。

所以說純文學小說也只能說是在哪一種環境下的產物。不知道“純文學小說”這個說法的歷史有多長，我估計長不到哪裡去。至於老實擔心純文學小說的何去何從，不如從根本上轉換一下思維一一咱們別刻那麼刻意去強調文學小說的純與不純，不如認清文學小說的本質，說到底，小說從開始誕生到現在什麼時候“純”過呢？再說，純與不純有意義嗎？

小說的優劣不是以純與不純來作評判標準的吧！純的內涵都沒有固定的標準，用純何以來決定小說生命力的尺度呢？與其說是小說純不純，還不如直接說小說的生命力有多強。沒有生命力，就不是一部真正意義上的優秀小說，就這麼簡單。

因為生命力低下而被時代淘汰的小說，沒有誰一直惦記著它。回過頭來說說所謂的純文學小說，也是曾經在歷史上出現過的一種小說標籤（只能算暫時標籤）從某種意義上來說，是人們對小說藝術欣賞的眼光與傾向，也是求美的一種，無所謂好壞，是時代背景引領了受眾的審美需求。

說到底，這種需求的印記是人性中抹不去的東西的，或許也是永遠存在於血液中心，從這個層面上來說，這樣的“純”的因子將與文學小說同在。那麼，還擔心“純”文學小說的未來是不是有點多餘了呢？看來“純”不“不純”只是現象，而長遊於時光江河的能力才是小說的本質。

望來路，小說的生命之源依然是社會這片土地，忘掉“純”與“不純”之說，好好在土地上育種、栽培，直到採摘小說之果實，才是關心文學事業者的重中之重。人類不滅，文學不死！而小說的表現形式也將會湧現出來無數難以預設的手筆，只是，前提必須是與時具進！

看你的期待是什麼，如果是錢途，那可能真沒有太理想的，如果是前途，名聲可能有吧。把文學商業化本來就是功利化的行為，不等於文化產業。靠寫純文學小說過活應該是可以的，但是想要優越的物質生活還是別想了