原本有仇但同時被一個大款包養的兩個小三關係會好嗎？這個問題，大家肯定都能想到答案：那就是，NO！所以說嘛，這問題其實不對，應該問它倆關係好過嗎？所謂的關係好，也是表面上的，畢竟，都要靠大款養活，如果兩個小三大打出手，大款也會覺得很煩，一不高興同時罰兩個小三，不就因小失大了嗎？

南韓和日本之間的世仇從最近的看，是第二次世界大戰埋下的，當然，如果要從歷史的長河中再搜搜，還會搜到一些，我們就不追溯那麼遠了，就說這最近的吧。

第二次世界大戰期間，日本當然是佔領了南韓那片土地的，而且二戰一開始就已經佔了很長時間了，這個亡國之恥對於南韓人來說，也是值得銘記的，畢竟不記在心裡的話，從臉面上講，好像有點過不去，南韓人雖然也不是什麼特別那啥的人，但終究是沒有日本人那麼極端不知廉恥的。再加上美軍長期駐紮在南韓，如果沒有這段歷史，南韓國家領導人也不好向國內的民眾解釋這一切都是怎麼回事！所以，從哪個角度上說，這都是個問題，而且還不能隨便抹殺的。

二戰期間的日本人是什麼東西，想必所有的真正華人都是知道的，這些無惡不作的日本人對被佔領國自然也不會好到哪裡去，於是乎，從這裡抓壯丁參加日軍，替日本鬼子賣命，這事兒沒少幹，這樣的話，南韓的好多人不就在戰場上替日本人死了嗎？這不又成了一筆血債了嗎？這事兒更加不能忘了。

另外，日本鬼子都是禽獸，二戰期間走到哪裡，都要帶著慰安婦，南韓這片土地上的女人，也有不少被日本鬼子拉去當慰安婦的，所以，南韓在慰安婦問題上，對日本也是堅定地討伐，而日本鬼子的後人並沒有打算對那些受苦受難的慰安婦們有什麼補償，這讓南韓也很惱火，又是一筆債吧？

這還沒完呢，最大的問題在於，日本鬼子的後代們覺得，自己的地盤太小，用各種手段搶來的土地也不能隨便讓給原來的主人，這不，日本和南韓之間還有個竹島的主權問題有爭議，日本認為應該歸日本所有，南韓當然不會讓啊，南韓人認為自古以來，這裡就是南韓的……

你看，有這麼多國恥家恨，你說日本和南韓之間的關係能真好嗎？