先說觀點：明朝在很多民生方面做得比清朝好很多，相比於清朝值得吹一吹。

很多人喜歡拿這兩個近古朝代比較，不提清朝的少數民族特性，單單比較兩朝真實的治國水平差異，我來說說我的看法。

經濟：明朝優於清朝。有人會說清朝養活了更多的人，這個不假，但是清朝能養活更多人很大程度上得益於西方帶來的新大陸糧食作物，包括玉米等，極大的養活了更多人口，但是人均生活水平，其實還是明朝更好的，這個從兩朝的代表民間小說就能看出一二。明朝比如《金ping梅》反應的明中後期老百姓的思想和生活水平，相比清朝比如《聊齋志異》等老百姓的水平，會覺得明朝經濟更好，人想法更像現代人，而清朝更原始。

文化：明朝刊印數量至多，絕非清朝能比，我們現在能夠讀到的大部分古代民俗文學，絕大部分是明朝產物，水平有好有壞，不像其他朝代，除非歷史文學專業人士，不然只知道經典名著。說明明朝的流行文化極為發達，參與文化創作的人數之多，不只是精英階層的產物，而是全民文化。

思想教育：朱熹王陽明等等大家人所共知，清朝好像沒有

外交：明朝官員不乏西方人士，而且明朝時候的地圖已經反應了全球範圍的世界地圖，絕不會出現清朝連皇帝都不知道英國在哪兒的笑話。明朝前期下西洋雖然是花錢買來的外交，但是畢竟也讓四海臣服了。清朝後期近代不說，前期康熙年間跟俄羅斯打仗，明明大贏了，簽訂的平等條約尼布楚條約還讓領土變小了。這個豬腦子啊。

軍事：明朝火器運用廣泛遠飛清朝可比。清朝直到八國聯軍打進來，還要去紫禁城翻明朝剩下的兩百年前的槍來打仗，而且這個兩百年前的槍還比八國聯軍裡面的一些小國先進，但即使這樣還是打輸了。而清朝僅僅是入關時有那麼點衝勁，還打不過明朝，要不是明朝內訌亂了，清朝依舊無法入關。

統治：這是明朝大大弱於清朝的地方，也是清粉最反對明粉的地方。清朝對於少數民族地區的治理水平和智慧遠遠高於明朝。明朝可能是因為打跑了元朝建立的江山，民族主義情緒過重，對於韃靼瓦剌西藏等都不視為自家人。這點不說比不過清朝，也比不過漢朝唐朝等更早的朝代，所以明朝官員少數民族極少，不像漢朝敢用匈奴人，唐朝敢用西域和突厥人，清朝敢用蒙古人。所以明朝的有效領土始終就是漢地十八省。

所以在我看來，明朝清朝都爛，但是明朝相比清朝在民生方面好點，清朝在領土方面好點。

1.開國皇帝朱元璋出身草根，經歷傳奇

明朝1368年建國，共經歷276年。開國皇帝朱元璋，是地地道道的貧農出身，出身特別草根，小時候因為家裡窮，兄弟姐妹餓死好幾個，16歲因為吃不起飯，不得不到皇覺寺出家。是實實在在的下層小人物逆轉史。比起大財閥、軍閥起家的唐、宋等就顯得更加振奮人心，充滿正能量。

所謂草根更懂草根，幾千年後的草根們就更喜歡朱元璋的精彩人生，容易產生共鳴。

明朝開國皇帝朱元璋，25歲參加紅巾軍，軍事能力卓著，滅陳友諒，北抗元朝，一步一步，實實在在的打了15年仗，痛擊實力強悍的元朝統治，結束了外族統治、收復了燕雲十六州，恢復華夏文明，是真刀真槍的馬上奪得天下，明成祖朱棣繼續開掛，五徵漠北，永絕外患。相比宋、晉等篡權孤兒寡母獲得國家政權，就顯得氣勢更足。

朱元璋40歲當天子，執政30年。執政能力“治隆唐宋,遠邁漢唐”，老朱建立了明朝的基業。懲治貪官下手重，殺無赦，這讓觀史的百姓血脈膨脹，懲治貪官一直是百姓的夢想，從這個意義上，朱元璋就是正義的代言人。

明朝的政治制度是中國傳統政治制度的藝術巔峰，法、術、勢在276年間互相交織，在這樣的政治制度之下，產生了一個神奇結果，皇帝不理朝政，國家機器照樣正常執行。

在此政治制度保障下，明朝出現了和尚皇帝、蟋蟀皇帝、姐弟戀愛好者、完全不工作的皇帝、木匠皇帝等等奇葩型別，這些皇帝都在演繹著有趣的明朝歷史。

在明朝，出現了《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》、《金瓶梅》這樣風格迥異而藝術價值極高的書籍。還有那位“格物”的心學大師王陽明，影響之深遠是婦孺皆知。

還有明末的顧炎武、黃宗羲、王夫之這樣的文學大儒。其他方面的才子更是燦若星辰：唐伯虎、徐霞客、李夢陽等等。

明朝的朝堂真的是不粉不行，那些永載史冊的內閣文臣，名字都是如雷貫耳：于謙、徐階、張居正、楊士奇、楊廷和、申時行、海瑞等，每一個都在演繹著封建王朝的政治藝術和權術。

火藥的推廣和軍事化使用，水利建設的發展，本草綱目的醫學貢獻，地理遊記的創新發展，天文學的啟蒙與開端，航海事業的開天闢地。

那個下西洋的鄭和有多傳奇就不說了，土木堡之變的王振，九千歲魏忠賢，立皇帝劉瑾、汪直等等，東西廠、錦衣衛、六扇門，這些太監左右著歷史的程序和帝國的命運，故事精彩，影視作品宣傳不斷、趣味十足。

綜上所述，明朝的方方面面包羅永珍，是明朝粉絲多的根本原因。他比唐勵志，比漢親民，比宋熱血，比清純正，至於說“天子守國門、君王死社稷”，並不是明朝真正吸引那麼多人的根本原因，天子不見得是真的為了守國門，君王死社稷不見得有利天下蒼生。

我們可以喜歡一個朝代，但也不能盲目的吹捧它。我們也看到明朝也有它自己本身的缺點，政治制度下導致的浙黨、楚黨、齊黨、閹黨、東林黨爭鬥不斷，導致國家最後滅亡。皇帝的執政失策不能強行去美化，財政崩潰、體制弊端無法根除都是這個封建王朝難以抹去的缺陷。

明朝背影遠去，史家自有評說，可以喜歡一個朝代，但不要過分的吹捧一個朝代而不顧史實。

別人不提，只說本人自己的經歷與看法！

從小就接觸各種清朝的影視，書籍，從二月河的小說《康熙大帝》，再到他的《雍正王朝》；各種《康熙微服私訪記》充斥著青少年時期。那時候我對清朝和明朝並沒有特別明顯的偏好。

這其中包括自己在中學時期學習的近代史，這段時期，我依然沒有特別明確的立場。

直到高中畢業時期，暑假閒來無事，接觸到了一本書《明朝那些事》，作為一個歷史愛好者，我被這本書深深地吸引了，它很深刻的詮釋了歷史的趣味——歷史就是提出自己的觀點，找出相關典籍作證，得出自己的結論。這個過程就像偵探斷案一樣有趣，所以我一直研究著，思考著。

文中不乏作者對“朱棣生母之謎”的大膽猜想和佐證，也有對“建文帝下落之謎”的詮釋。我真的迷上了這部著作，其實到這個時候，我依然沒有明確的立場。直到我看到了當年明月對努爾哈赤的評價，這段話讓我沉思了很久。原文如下：

“一代梟雄努爾哈赤死了，對於這個人的評價，眾多紛紜，有些人說他代表了先進的，進步的勢力，衝擊了腐敗的明朝，為歷史的發展做出了貢獻云云。

我才疏學淺，不敢說通曉古今，但基本道理還是懂的，遍覽他的一生，我沒有看到進步、發展、只看到了搶掠、殺戮和破壞。

我不清楚什麼偉大的歷史意義，我只明白，他的馬隊所到之處，沒有先進生產力，沒有國民生產指數，沒有經濟貿易，只有屍橫遍野、殘屋破瓦，農田變成荒地，平民成為奴隸。

我不知道什麼必定取代的新興霸業，我只知道，說這種話的人，應該自己到後金軍的馬刀下面親身體驗。

馬刀下的冤魂和馬鞍上的得意，沒有絲毫區別，所有的生命，都是平等的，任何人都沒有無故剝奪的權力。”

沒錯，歷史從來就沒有停止過征戰和殺戮，但是依然有人堅守道義。人和動物的最大區別就是思想和人性。孔子說：“性相近也，習相遠也。”經歷了幾千年的歲月，我們身處的社會，一直推崇的就是“和諧”。幾千年的沉澱，我們把它叫做"中華文化"。

滿清從努爾哈赤反明到順治入關，“揚州十日,嘉定三屠”，多少無辜冤魂命喪黃泉；他們從內心認為寄居中原，所以才會大方的喪失領土，割地賠款。

因此，我不喜歡清朝。

首先，沒有明粉和明吹一說，若你一定要認為有明吹和明粉，我相信也就有清粉，清吹或者更惡毒點的名稱！人有百家姓，姓性各不同，誰喜歡哪個朝代和英雄人物是個人的性格和共鳴所致。作為現在中華人民共和國的一員，請記住你是中中國人，若還要細分，明朝是漢族王朝，清朝是滿族王朝，你懂的！

其次，清朝滅亡也就一百年多點時間，不要有點所謂的血脈關係就是皇族後裔或者高貴血脈，就是時間近點，再也沒有什麼，要比血脈，我想在中國沒有哪個外族政權的高貴血脈有漢家的高貴血脈多吧！歷經那麼多王朝，才有幾個外族王朝統治時期的血脈，有也是和漢家有血脈聯絡或者把自己融入漢家的王朝，所以請低下你所謂的高貴頭顱，好好做中中國人！

再次，不要動不動就提出這種想引爆話題或者有挑撥意圖的話題，尊重歷史，就是尊重你自己，維護民族團結是當下我們可以做到的力所能及的事情！

有那麼一段歷史，明末萬曆時期，李成樑手下有一小奴，後來成了建州女真首領，傳言，這名小奴被李如鬆稱呼為奴兒，或者還算是李如鬆同父異母弟弟（有待考證）

請尊重自己國家的歷史，往上翻十幾代，或許都是一家人，只是現在血脈淡化了！

首先我想說明一點，看歷史需要客觀，需要理性，需要有一個正確的歷史觀，就這點而言，起碼有一半以上的人不具 備。沒有一個正確的歷史觀，看歷史就是看熱鬧。

“天子守國門,君王死社稷，不和親，不納貢，不割地。”相信這句話感染了不少人，讓不少人成為了“明粉”。

明朝和其他朝代有什麼異同？如果沒有了解清楚，就盲目以這句話吹噓，那真的是無腦。

我也不想挑起什麼矛盾爭吵，只拿一些客觀的東西說事。想少些爭端，最好就是談看得見摸得著的東西，少談那些扯 不清的東西。

和親

漢太祖（高皇帝）在楚漢戰爭中勝出，建立漢朝。當時北方的匈奴日漸強大，後來的冒頓單于更是一統草原各部，馬 背上的民族，善長騎射，騎兵在古代戰爭中是非常具有威懾力的，草原民族對農耕民族的威脅就像是天然的。

漢初，匈奴時常南下侵掠，漢太祖雖有心平定匈奴，奈何“白登山之圍”讓漢朝上下認清了現實，這還是在漢地打的 仗，要是到草原上，其結果可想而知。

為了爭取發展的機會，劉邦聽從了婁敬的建議，跟匈奴和親。兩漢時期，和親次數還是很多的。

再來說說唐朝和親吧，唐太宗即位初期，唐的國力還是挺弱的，“渭水之盟”其實就是城下之盟，突厥頡利、突利兩 位可汗領兵飲馬渭水，威脅長安。彼時長安空虛，太宗親率高士廉、房玄齡等6人到距長安僅40裡的涇陽，隔著渭水 與突厥談判，並訂立盟約。

納貢

自漢以後，歷代為了和平，基本上都有花錢消災的做法，只不過叫法不同罷了。

大家對納貢最熟知就是宋朝了，兩宋沒有和親事件，主要是送“歲幣”，也算是納貢吧，真宗時的“澶淵之盟”中就 規定了每年的歲幣數量。

至於說明代有沒有納貢？這個問題，答案怕是要傷了明吹們的心。

明嘉靖二十九年（1550年）六月，韃靼土默特部俺答汗率軍犯大同。大同總兵仇鸞重賂俺答，請求勿攻大同，移攻他 處。兵部尚書丁汝夔得到嚴嵩的授意，命諸將堅壁不戰，不發一矢，俺答汗將兵在京城外自由劫掠八日之久，史稱“ 庚戌之變”。

“庚戌之變”後，明朝和俺答汗達成和平協議，俺答汗答應不再侵犯明朝，明朝答應開放邊市，並且每年給俺答汗大 量的“市賞”，呵呵...“市賞”，好聽呀，就不解釋了。

林丹汗繼任蒙古可汗後，對明朝也多有騷擾，明朝為了息事寧人，也答應每年給予其“賞銀”。

割地

我覺得割地就不必說多了，你只要去看一下各代的疆域變化圖就行了，巔峰時期和衰落時期的疆域肯定有差別，衰落 或者在不敵的情況下，割與不割都一樣。

最後我來概括一下吧，不管是和親還是賠款納貢，那都是為了大局，都是一種達到和平的手段，其本質是一樣的。

和親以漢唐為例，納貢以兩宋為例，都是在國力不支或者戰爭代價太大的情況下采取的策略，那些看不慣和親納貢的 人，我敢說這些人是不會混社會的，人在艱難時刻，難免都會做出妥協的舉動，何況國家？至於是和親還是賠款納貢 ，看習慣看喜好了，總之其本質是一樣的。

另外值得一提的是古代的朝貢，雖然允許蕃夷朝貢，能彰顯中原王朝大國實力，震懾宵小，但是不妨將此理解為一種 賄賂，來朝貢的蕃夷少數民族往往能得到大量的賞賜。有時候，為了安撫不安分的少數民族，增加其朝貢的次數，這 不就是一種賄賂嗎？

明代與其他朝代不同的地方之一，大明開國初期就將蒙元趕回草原上去了，就強弱而言，明初的草原民族是弱小的， 打不過明軍。這一點和漢唐開國初期是不一樣的，看不到這點就使勁吹吧，不管草原民族還是中原王朝都有強大衰弱 的時候。在明朝衰弱後，不照樣是花錢買和平嗎？

崇禎皇帝以身殉國是值得點讚的，但是，這背後又何嘗不是一種無奈？明末內憂外患，本來皇太極有意和明廷講和的 ，可是明廷礙於面子，就是不答應。關內起義軍聲勢浩大，關外滿清虎視眈眈，崇禎有力迴天嗎？

糾正一下，不是明吹太多了，而是之前明朝被黑的有點過了，目前處於“撥亂反正”之中，感覺像是明吹過多，但其實很多所謂明吹只是客觀陳述事實而已，不是真吹。

我們所瞭解的明朝歷史大多是自清朝流傳下來的《明史》、《四庫全書》等史料，但是清朝本身對之前的很多歷史文獻都進行了整理銷燬，比如在修訂《四庫全書》之時就對明代檔案進行了大規模銷燬。銷燬的當然是於明朝利好方面的史料多些，保留的也是明朝不好的方面多些，這樣我們看到的明朝當然負面的就多，正面的就少。比如滿洲興起與明朝滅亡的史實，清朝文人稍有涉及，便遭殺身之禍，莊廷鑨“明史獄”、戴名世“南山集獄”就是活生生的例子，把大明寫的太好，會沒命的，但把大明寫的不堪一些，會有獎勵的。所以，在《明史》中我們更多看到明朝皇帝荒唐、朝廷黑暗等等不堪。

明朝是中原王朝，正統，強大，有對外拓展史。為什麼明吹那麼多？

中華民族有著光輝燦爛的歷史文化。一直領先世界，世界也對中國的文化特別崇拜。明朝時鄭和下西洋，聯通了東南亞，南亞和東非。

如果中中國人從那個時候開始對外擴張，現在世界帝國可就不是美國了。即使我們後來沒落了，此時也有可以和西方一樣的稱霸世界的光彩一筆了！

明朝時期南方商品經濟繁榮，產生了資本主義的萌芽，這與西方發生在義大利、法國等地的資本主義萌芽是同時產生的。

我們假設如果沒有1644年的清軍入關，李自成建立了新的漢族帝國，同時大力發展商品經濟，這樣發生第一次工業革命的就不是英國了。

中華民族歷經磨難和坎坷，近代又經歷了三千年未遇的巨大變革，恥辱的歷史長達一百年。

新中國成立後，雖然國家獨立，但是經濟非常落後，人民的生活水平很低。1978年改革開放後，中國的經濟開始慢慢發展起來，經過40年的厲兵秣馬，終於有了現在的局面。

中國的強大給世界唯一的超級帝國——美國帶來了危機感，於是百般阻撓。明粉絲吹明朝是符合時代發展，符合時代特色的。

中國知識分子為何普遍反感明朝？

答案：明粉90%都屬於蝗漢分子。

這些人或是居於社會中下層的、知識水平較低的社會網民；或是未受過專業文科教育的、不務正業的中二青年；或是處於青春叛逆期的中小學生。

這些人壓根不關心明朝有多好。之所以捧明朝，就是為了單純的反對唐元清。

一語概之，明粉的思想重心不在歷史問題上，而在民族問題上。只要是和少數民族作對的，就是絕對正確、絕對光明和絕對燦爛的。

在這些人的潛意識裡，中國=漢族，少數民族不是中中國人，都是應該被驅逐和消滅的

先看看明粉（明吹）的成份，一部分是腦殘的傻缺，一部分是拿人錢財替人說話的走狗，最後一部分人是最主要最關鍵的，那就是以日韓為主體的反華勢力！其目的是通過吹捧明朝用來抹黑清朝，向廣大低文化的中中國人及青少年灌輸清朝是中華外來民族建立的殖民王朝，一方面用來試探中國民眾的認知與反應，為再次侵華做思想預測。

另一方面則試圖挑起民族間的矛盾以分裂中國，為再次侵華佔取東北，新疆，西藏，蒙古，臺灣等做準備！

東北雖然近幾年經濟發展緩慢，但自然資源依舊豐富，同時又是東北亞地區戰略要地，佔領東北就可以俯視中原，進而窺視全中國。這也只是從地理方面說。從資源上講，東北有森林，水利豐富，石油，煤炭，黃金及各種礦藏。也是重要的產糧區。

人文方面，清朝的建立民族滿族由於經歷了清末的屈辱，在新中國的感召下自強不息，重新煥發了活力，在國民生治的各個領域貢獻著力量，尤其是在國防科技領域有大量新時代的滿族兒女為中華的崛起而努力拼搏！這也是日韓等反華勢力所懼怕的，所以就丟擲了大量吹捧明朝而抹黑清朝的文章，通過那些代言人向中中國人灌輸極其分裂反動的言論，分裂中國，瓦解中國，壓制中國的崛起！

清朝因為距離現代最近，所以歷史文獻，各方面的記載都比較全面，詳盡，爭議性也頗多。

後期自咸豐始，清朝開始和西方列強有了越來越多的交集，然而過程並不讓人愉快，和誰打都打不過，各種屈辱，各種喪權辱國的條約，從根本上讓中國的發展落後了世界列強近百年的時間，你說會有人喜歡他不？

即便是前期被人稱道的幾位帝王，康熙，雍正，乾隆，所謂的康乾盛世，現在也被人詬病，不及明宋時期的十分之一！

也就是說，即便是最後亡於滿清，在民族大融合的今天，也是被視為人民內部矛盾，而在外邦異族面前，那是從來沒有丟過分的！

而造成現在明粉眾多的很大一個原因是當前網路文學寫明的題材實在是太多了！

從《明朝那些事》到《回到明朝當王爺》到《竊明》，各種各樣以明朝為歷史背景書寫的網路小說如過江之鯽。據大資料統計，寫明的小說，完本的，未完本的，也確實是最多的。

這就造成了很大一部分讀者對明朝的吹捧，對明朝的歷史知識不是來源於正規的史書，而是各種戲說，架空，爽文，那自然是怎麼舒坦怎麼來了，且看網文都會有代入感，想象自己如果是主人公的話，穿梭於明朝的歷史長河當中，會怎樣怎樣……就進一步的鎖定了讀者對明朝的認同感！

而明吹就不一樣了！

首先他會通過貶低其它的朝代來拔高自己追捧的明朝。

其次喜歡明朝，那明朝所有的東西都是好的，沒有不好的地方，哪怕有糟粕，他也會選擇性的視而不見！

如此，我們需要的就是明粉，而不是明吹，好比追星一樣，我喜歡易烊千璽，我同樣也可以喜歡肖戰，不能因為喜歡了易烊千璽，就去肆意的攻擊別人，這裡不是維護自己的偶像，而是給自己的偶像招黑！

所以，理性的做一個明粉，你有選擇你喜歡事物的權利，別人也有，蘿蔔白菜，各有所愛。兩者並不衝突……

分析歷史得出結論，確實需要一定的民族立場，因為我們現代社會的人也是歷史的一部分，但是這個立場要站在今天“中華民族”的立場，而不應站在封建社會某一個民族的立場，否則就是想做封建社會的奴才，不想做今天社會的人了。

題主說的問題，主要是一些人把清朝推太高，把明朝貶的一無是處，後期兩邊都矯枉過正，槓上了。每個朝代都有缺陷，不然為什麼不斷的朝代更替呢？

明朝張居正推廣了一條鞭法，但已經為時已晚，亂像已起，張居正死後，一條鞭法被破壞，鞭外加派。

清朝施行了攤丁入畝稅制，這是清朝能統治穩定的主要原因之一。

清朝處理少數民族關係有天然優勢，徹底解決了蒙古問題，收復伊犁，關外統治穩定。

明朝航海發達，鄭和七下西洋。多次和西方列強開戰，學習了技術，火器先進，不然鄭成功也收復不了臺灣。末期積極學習西方科學技術，實學興起，出現了徐光啟這樣的科學家。

清朝科學技術倒退了。對內奴化統治，停滯發展。對外初期盲目自大，後期簽了1000多個不平等條約。

對比結果各有所長。