如果學校要求老師住校也是可以的，可是為什麼不這麼要求呢？很簡單沒這條件啊。如果封閉學校任何人都不可以出入，可是大學不光有老師，為了給學生提供服務，還有很多臨時聘用人員的，例如食堂員工，保潔等等，這些人加起來可是不少。他們平時都是不住校的，學校得給這些人安排住宿，這些人住哪啊？現在的情況是學生宿舍都不一定夠住，因為學校要把一些宿舍改造成隔離區。

難題，大學生回校隔離本來就是個昏招，既然到學校都不上課，還不如在家，大量學生在學校吃喝拉撒管理難題太多，時間長了學生會悶不住的。建議決策者學學心理學。

1,目前學校的管理，教職工也不是自由出入，都有管理措施，出入有各種限制的。部分不在學校的居住的老師，只能每天回家，學生有宿舍，教師沒有啊。不回家住怎麼辦？

2.本地學生如無必要，在目前的特殊時期，開學期間，學校有權利限制出行。完全是從學生的健康出發，個別學生出行以後，很難做到有效管理，萬一出現情況，整個學校就會封閉。

3、學校開學實在當地防疫管理部門的統一領導下做出的各項決定，你舉報什麼？

4，一般大學的管理體制分：教育部、教育廳，市屬大學屬於教育局，教育局管理的大學屬於少數，這次大學的開學，都是按照防疫部門的要求做的，必須經過管理部門的稽核同意的。認真學習吧，老師們也不容易。

看得出來你很焦慮，有點怕，又有點感覺不公平。

按學校規定辦，一盤散沙目前是常態。

學校這麼考慮肯定是學校有學校的想法和思路，如果每一個人有一個思路，什麼事情都辦不了了。

萬眾一心，集體抗疫，勝利在望了。

1.大學老師相對是少數，疫情期間，並未有太多的外出，有固定的工作生活區域！生活規律相對容易掌握！即使有情況，容易排查！

2.大學生人數太多，平時外出、學習比較靈活，去的場所比較多，接觸人更多，想一下，很多大學都有兩三萬人，出了問題，情況難以想象！

3.大學採取的措施，都是國家允許的，因此，你的舉報估計沒有啥效果！

這個是合理的

在目前的局勢下，學生進行隔離，那是必需的手段。你是本地學生，為什麼不能回家？因為你每天接觸的物件是來自五湖四海的同學，在這些同學中間有許多可能寫在的危險。如果你回去了，可有可能把病毒帶到家裡了。

教師為什麼可以出入，教師也是通過前期的隔離才可以出入，也就是說，通過前期的隔離，教師是安全的。教師的出去一般也是你需要履行手續的，作為一個學生，你可能並不瞭解其中的情況。

一般學校的以前衛生安全等級比社會上要高一個層次，學生又是人口非常密集的人群，從目前主題句是啥來看，一個要求是對的，別人外地的同學根本沒有機會回去看父母，你經常有時間回去看父母，也就是特殊時期，受到點限制，應該多加理解。