戰爭是很複雜的，但總的來說是靠人，不管是武器還是後勤硬體在戰爭中充其量就是手裡的牌。和牌局一樣手裡的牌好不見得就能打贏牌局，能不能打贏主要看人怎麼打。士兵能不能把手裡的武器用的好，指揮官能不能把手下的部隊有效的指揮，進攻時在敵方無法預料的地方發動，並讓己方部隊能以最高的效率和最快的速度殺傷敵人，防守時讓己方隱蔽在最好的地方讓敵軍找不到，或者即使找到也很難撼動，後勤官員能不能將物資以最高的效率利用起來，讓組織執行的井井有條，並能在友軍最需要的時候提供幫助，這都是由人決定的。

確切的來說都不是，這兩者都只能說是佔了那麼一點點因素，影響一場戰爭成敗的因素很多，大到資金財力上的供應，每場戰役的決策，周邊外交的走向，小到一場戰鬥所用的戰術戰法等都是影響戰爭取得勝利的因素！

歷史上納粹德國初期的武器也很強大，靠著機械化的裝甲集團軍曾經橫掃整片歐洲大陸，但結果被蘇聯一路反攻到柏林！還有就是甲午海戰時期的北洋水師，裝備當時先程序度亞洲第一，後來呢？還不是輸得一塌糊塗？所以說武器肯定不是決定戰爭勝利的因素！

再來說說思想，這個就更不靠譜啦，思想也有正確和不正確之分的，而且正確的思想也不一定就能獲得勝利，戰國時宋襄公信奉仁義，其軍隊素來號稱仁義之師，這個思想夠正了吧…結果呢？泓水之戰被強橫的楚軍打的那叫一個慘哦…

真正影響最大的因素說到底還是士兵本身，他們才是戰爭的主角！當然這就涉及到一個執行力的問題，一流的戰術決策配上的如果是三流的執行力那這場戰爭絕對是必輸無疑，反之若是二三流的決策配上一流的執行力，那結果贏的可能性或許還要大一些！日本在太平洋戰場之所以後來會如此被動，就是因為南雲忠一等人沒能嚴格執行山本五十六的指令！最後使得美國短時間內迅速組織起了反擊力量，導致了日軍的覆滅，這就是最典型的一流戰法配三流行力！

我個人覺得都重要，不過一定要我選擇的話，我會毫無疑問的和你說:實力。現在這個社會只有實力的人才有話語權，只有有實力的人才能更好更快的適應這個社會，不管以後還是將來，這個是亙古不變的真理。但是，往往有實力的話，還需要有思想，這才能完美的適應社會上的種種挑戰，挫折，困難。不管是遇到什麼事情都不會膽怯，都會樂於接受這個社會各種磨難。