個人認為漢語對英語本來就存在先天優勢，至於原因，太多了，可以自行百度；另一個重要的原因是漢語和漢文化一樣，能夠相容幷蓄，英語卻很難做到這一點；還有，英語是一維的語言，漢語天生是二維的，就好比看圖比看單純的字母容易理解是一個道理。

“漢語和英文哪個更好，更先進？” 筆者一直有自己的思考，藉此機會分享。

1，字根比較：中文的基礎筆畫無外乎橫豎撇折帶著幾種彎鉤；而英文有26個字母。明顯是中文勝出，用最少的基本符號組成文字。這是先進性之一。

2、從影象組合上比較：漢字是二維的，她的符號是在x.y方向上分佈的；英文是一維的。她只能在x方向不斷延伸。可以這樣說，記漢字你可以像一個影象一樣去記憶，不論她多複雜，都可以按照一個影象去記憶。反觀英文，只能透過拉長字母組合長度來實現不同的單詞，她更像一個“程式碼”而且還是由26個基本符號不同排列組合的程式碼。

記影象和記程式碼，對記憶難度的要求不是一個級別，顯然是記影象要好記的多。比如記一副山水畫，看上一遍，你就基本可以把輪廓大概記住，即使沒記死，這幅影象再出現的時候你也能認出它。但是同樣的資訊量，轉換成相應的一堆程式碼，看一天都記不住，而且一旦有偏差就是致命的。

3、由於1、2因素的區別，所以直接導致詞彙量的很大差異。漢字常用字2500，次常用字1000。也就是說掌握了2500常用字，基本上閱讀無障礙，頂多需要掌握到3500字。而英語則不同，掌握常用的4000詞彙量也只有四級水平，對熟練閱讀遠遠不夠。從這一點來講，漢語又勝一籌。

4、從新造詞彙來比較。每當出現一個新生事物，漢語可以用固有的漢字組詞表達，大部分新造詞彙不加註釋都可以望文生義。而英語則必須用新的程式碼組合去表達，以其為母語的人也必須重新學習。這樣導致英語的詞彙量記憶庫會越來越大。所以，英語是冗長的，漢語是簡潔的。

5、從資訊記錄恆久角度來看。漢語是“表形表意”的文字（有的字根甚至表音），只要不做人為的大的改革（即使改革，把改革做記錄備份即可）。幾千年後，閱讀者仍然可以讀懂她。而英語是“表音”文字。隨著長時間讀音的變化，幾千年後，如果讀音習慣發生大變化，就很難再去讀懂她。

綜上，漢語完勝英文！其設計之初的先進性決定了其簡潔、易記、靈活、適應性強、記憶資訊恆久的優點。