首頁>Club>
 上海迪士尼樂園禁止遊客自帶食物入內,這一規定一直遭到公眾的詬病,但是迪士尼樂園不為所動,不過這一次,迪士尼樂園遇到了較真的人。華東政法大學一名學生因為被上海迪士尼樂園阻止帶食物入內,且遭到搜包檢查,最終將上海迪士尼樂園告上法庭,要求法院確認上海迪士尼樂園禁止遊客攜帶食品入園的格式條款無效,並賠償其經濟損失。
4
回覆列表
  • 1 # 使用者399836555293

    簡單來說。《消費者權益保護法》第26條規定:經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等一些條款。

  • 2 # 我是奮鬥的小綿羊

    上海迪士尼的門票價格已經不便宜了,許多人都是咬緊牙關來的,連住宿都離的遠遠的,如果全部在園內就餐,無疑是雪上加霜。值得欣慰的是,翻包的工作人員可能也認為這一舉動並不合理,所以就做做樣子,並不是十分認真的檢查遊客是否攜帶食物,看來欺負的還是那些守規矩的人。所以有可能會取消禁止外帶食物的規定

  • 3 # 80單身汪

    先別說什麼法律法規的,能不能取消取決於政府執行力度,加大超高價商品管理,禁止帶食物無非是逼這遊客消費超出好幾倍點食品,沒有政府支援迪士尼是不會單方面取消禁止帶食物的,畢竟利益在那

  • 4 # 守護幸福8035

    國有國法,家有家規,想到一個地方去發展,必須遵守當地的法律法規和國情問題!入鄉隨俗才能更好的走向未來!這其中就有一些跨國企業仗著自己的知名度和背後的勢力,制定好多霸王條款和不平等的制度來區別對待,讓廣大的消費者去買單。

    但今夕不比往日,中國不再是人傻錢多的代名詞,更多的人會拿起法律的武器去捍衛自己的權益,獲得更多的公平對待!

    就像媒體上所說的,中國已不再是1842年的中國,如今的中國你得掂量掂量自己能不能惹得起……願我的國家更加強大!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果有個機會讓科比和達叔復活一個,你們會選誰?