回覆列表
  • 1 # 使用者6953140290445

    反方觀點: B1,不安全:日行燈因為太顯眼反而分散了其他車輛駕駛員的注意力,甚至影響到無法觀測到轉向燈的變化,因此有安全隱患。

    這個有法規限制,一般會離轉向燈距離遠些,或者轉向燈亮的時候,同側晝行燈不亮

    B2,國情:歐洲標準(主要是天氣環境)不一定符合國內情況,沒必要跟風。減少了事故發生的資料(不排除其他因素如法律法規,駕駛員水平等減少事故發生)也值得懷疑需進一步證實。

    只要有一點點作用都是值得的,畢竟‘人命關天’

    B3,體驗:日行燈車輛炫酷但對迎面而來的車輛和行人實在是太刺眼,甚至夜間也不關閉危害堪比遠光燈。

    位置燈開啟的時候,晝行燈自動關閉,

    另外晝行燈的可視角度很小,站在車前,稍微偏一些方向,亮度就很小了。

    B4,廠家追求盈利當然是無所不用其極的給車輛增添價值,但實不實用只有穿鞋的人自己知道。

    人性是很難改變的,就比如遠光狗,所以現在有了"ADB"大燈

    A5,除改裝車日行燈電路有安全隱患外不提,一些合資車也原裝白色LED日行燈(點名批評棒子一款車起亞K系列的日行燈最誇張),甚至不乏豪華品牌(ABB)。

    改裝的就不用提了,五花八門啥都有,

    白色的原因大概是較多人喜歡吧,不一定非得白色。偏黃一點點也是可以的,比如Sagitar的晝行燈,白熾燈泡的光源,看起來就不白。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 互感線圈的反向串聯是指將兩個線圈怎麼連線?