楊冪遭惡意代拍這一事件登上熱搜後，我看到有兩種評論。一種為：代拍太恐怖，太猖獗，明星敢躲就是耍大牌（如前兩天楊冪被造謠扔傘）明星不敢躲就要擔心自己的隱私問題；另一種為：誰讓她穿短褲？誰讓她沒有好好穿衣服。大家是怎麼看待這件事的呢？
-
1 # 愛喝可樂的閃電豬
-
2 # 快康康
我感覺這個代拍挺不好！
如今已經二十一世紀了，女性獨立自由，追求漂亮很正常，是人之常情。人家穿的漂亮是熱愛生活的一種表現，更是對自己人生的一種負責！
再說人家漂亮也是具有商業價值，在不徵求個人同意的情況，不能代拍，更別說那種特別過分的，將心比心，明星也是人，也需要隱私的空間，
我感覺這種現象要抵制，甚至要出法律法規進行對每個人的保護，畢竟說不好下一個就是我們自己了
-
3 # L家資訊
這簡直就是道德綁架！不能因為女生穿著清涼就活該被罵，被羞辱！也不能因為是明星就要在遭到惡意代拍時忍氣吞聲！
都已經2020了，穿搭自由沒有嗎？只要不影響市容，我喜歡這件衣服我就穿怎麼了呢？
像很多男生喜歡晒肌肉一樣，女生也希望別人來欣賞她的好身材，穿短褲沒有錯！錯的是認為穿短褲就是不自愛，就活該被羞辱的人！
像前段時間的熱依扎，在艱難度過抑鬱症期間，僅僅因為穿了一件背心就被黑的體無完膚！簡直令人不能理解。
穿個背心就被罵這麼慘，那穿比基尼的豈不是十惡不赦了？！網路上的噴子總是高高舉著“言論自由”的大旗，肆無忌憚的用鍵盤傷人！
如果大家都有這樣的態度 形成一個社會共識，那麼噴子估計也就少之又少了！
最後，告訴那些噴子:
-
4 # 肖豔lch
我個人認為每個人都應該有自己的穿著自由，
楊冪遭代拍惡意拍攝這一事看法是認同第一種，這些代拍實在是猖狂，這些代拍在正常的公眾場合拍是理解的，可是這種惡意拍攝我是非常不認同的
每個人都有怎麼穿衣服的權利，沒有什麼穿短褲，短裙，吊帶裙，這些就活該被這樣對待，現在什麼年代了夏天熱穿個短褲這都是很正常的事情。
總有那麼些個閒人住在海邊管得比海寬，有些同袍穿漢服出門會被說奇裝異服，穿的清涼些會被說衣不蔽體。
沒有完美人人滿意的人，不管你怎麼做總是有那麼些閒言碎語何必放在心上，自己活的自在才是王道
-
5 # 落跑宇航員
這和“穿得暴露就活該被強姦”的狼虎之詞有什麼區別。別在用異樣的眼光，去看女生的美好。穿什麼穿多短，那是個人自由。別人無權干涉，你可以不喜歡不看，但請不要傷害，每個人都有展示自己的機會。
-
6 # 悠悠梓洛
穿著打扮是個人的愛好，但是有的人穿的很暴露、花枝招展且語言、動作誇張，那麼就會給人錯覺，遇到有涵養的知識看看說說，如果遇到素質低的那就不好說了
-
7 # 小豬愛芝麻糊
不認同，穿的清涼不代表就是騷,也不代表穿的清涼的女孩子就活該被侵害,舉一個很簡單的例子，就算包裹嚴實的衣服，也有可能被侵害的風險，不應該說：因為女生穿的少，才會被壞人猥褻。女生穿什麼是她們的自由，沒有她們的默許，不應該有任何人對她們評頭論足。我也沒見到有女生在中國穿比基尼上街，衣服依舊是衣服，只不過是比常人多露了一點，就說女生穿的少嗎？難道原因在於女生而不是要去責怪那些道德水準底下的惡人嗎？
我覺得沒必要去道德綁架這一話題吧。首先，每個人都有穿著自由，自己決定自己該穿什麼，愛美是女生的天性吧，她們也希望自己獲得更多的關注，而你代拍太過分了，干擾別人的生活或侵犯別人的隱私，就真的是商業的不道德，“活該被拍”，你想想自己家的女性被代拍騷擾或侵犯，你願意嗎？
最後，全球化已成為趨勢，你看看歐美多少海灘“比基尼”，泳池派對，還有“Nake park”，“sex revolution”等，正確看待，不要道德綁架，這只是趨勢的一小部分，而我們國家進步這麼快，很多思想，見識沒跟上，所以，大驚小怪，代拍，只是說我們國家沒有法律法規來禁止這一商業行為，不尊重別人的隱私。