水滸的角色過多，雖然都個性鮮明對比，

但沒有三國和西遊的主角那麼突出。

紅樓夢雖然疑似有戀愛養成、策略經營、宮鬥等因素，但故事難以駕馭，遊戲改編有極大的難度。

另外，非常重要的一點，

《三國演義》《西遊記》各自有強大的受眾群體，尤其包括在海外的影響力（比如日本有《三國志》的基礎）。

兩部作品雖然也是名著，但更加具有親和力，學術界的權威壟斷不那麼明顯，特別是遊戲產業較發達的日本、美國很認可三國、西遊（尤其是關羽、孫悟空兩個角色）。

日本的三國遊戲數不勝數，從動作闖關到策略戰棋，割草遊戲到種田遊戲。

真的就像睜眼瞎一樣，非常詭異。

所以，國內遊戲產業發展還是任重道遠吧。

因為《三國演義》和《西遊記》更適合遊戲的結構，那就是國家獨立、門派獨立和神魔人族獨立，這樣就形成了一種競爭模式，更有利於遊戲的開展，玩家從中就能獲得滿足感。我從以下三個方面進行說明：

遊戲分類包括：策略、即時戰略、角色扮演、動作、射擊等。這些種類缺乏了爭鬥就帶來不了快感，如果是網路遊戲，互動又是最關鍵的一環。所有遊戲只要遵循這兩個關鍵因素，就能獲得玩家的認可。遊戲廠家達到了目的，玩家滿足了需求，形成雙贏的局面。

所有遊戲型別，受眾群體廣。經典遊戲有：《王者榮耀》、《三國戰紀》、《真三國無雙》、《三國群英傳》、《三國志》、《幻想三國志》、《富甲天下》、《三國趙雲傳》。

所有遊戲型別，受眾群體廣。經典遊戲：《王者榮耀》、《西遊釋厄傳》、《大話西遊2》、《夢幻西遊》、《鬥戰神》、《西遊無雙》。

角色扮演、動作型別，受眾群體少。《水滸無雙》、《水滸Q傳》。

只適合養成遊戲型別，受眾群體極少。《醉紅樓》。

遊戲開發者開發遊戲的目的是能讓更多人蔘與，而不是為了宣揚四大名著的內涵。那不是遊戲廠家該關注的，是文史學家和文學愛好者的事情。

1、《紅樓夢》描寫了一段轟轟烈烈的愛情故事，但是這個題材參與者寥寥無幾。《紅樓夢》本身對人性刻畫深刻，因為沒有戰鬥元素，也不適合殺伐，人物之間不存在能力高低，主打感情線，不能給玩家以代入感。

各行有各行的規矩和賣點，四大名著從文學角度來說，不相上下。但從轉換成遊戲的角度來說，《三國》和《西遊》確實具有更多的選擇。遊戲是個商品，具有增值的功能。商人有商人的價值取向，沒有基礎的遊戲就不會受到玩家的歡迎，這是市場的選擇，而不是文學作品的選擇。

相比較而言，三國和西遊記有很巨集大的故事線和世界觀，最直接的就是《三國群英傳》

和《鬥戰神》

此類遊戲有豐富的故事線和完美的情節依託

相比較水滸和紅樓夢實在沒法開發成遊戲，如果非要加個定論的話，《水滸傳》已經開發成競技對戰類遊戲，《紅樓夢》應該就是偏社交加經營類的。

西遊記

西遊題材遊戲較多的原因應該是主角團角色較少，師徒四人+一馬，而且性格區分強烈，武器效能差異大，對於遊戲的角色設計有極大的便利。

三國題材是因為適合策略類遊戲的開發，恢巨集的史詩戰場，特色各異的多方勢力，容易塑造出玩家縱橫捭闔的感覺。

水滸站則是題材在反抗這類敏感話題，既不容易引起玩家喜愛，也容易開發不當砸了自己的飯碗。

廠商開發什麼樣的遊戲止於它能帶來多少利潤、有多少受眾和開發的可行性有關，與原作本身的素質，是否優秀關係並不密切相關。

看西遊記裡神仙妖魔鬼怪凡人各領風騷，三國演義中漢皇群雄文武百姓蕩氣迴腸，而水滸裡看似好漢義士實則落寇草莽，紅樓夢更是家族中的起起伏伏世態炎涼。若是把後兩個做成遊戲，難道一個叫老實人平冤記和另一個叫沒落家族丫鬟奮鬥傳？所謂亂世出英雄，遊戲內容也是一樣，沒有千奇百怪的衝突，怪力亂神的力量的遊戲，玩起來很容易產生疲勞，除非做的特別有意思！

劇情就在那裡，咋改嘛！？紅樓又不能改成打怪什麼的遊戲，頂多改個戀愛遊戲，吃力不討好，玩遊戲的會去研究紅學嗎，隨便什麼都比紅樓題材好啊，不適合就是不適合。

說到水滸，以前倒是有個水滸q傳，但是雖然說他們都是好漢有苦衷，本質上就是反賊啊，不能多寫啊，而且江湖義氣也與法制社會不相符。

還有論熟悉度紅樓水滸明顯沒有三國西遊那麼被大眾耳熟能詳，紅樓枯燥，水滸暴力，文學性太高，三國西遊能編的東西太多，改編成遊戲也沒啥違和感。