在一加7Pro手機之後，現在不少品牌都推出了90Hz或120Hz重新整理率的新機，而且有些機子的螢幕觸控取樣率更高。這些競品相對一加7Pro手機的這塊螢幕，到底誰的優勢更強一些呢？
回覆列表
-
1 # 鬧哄哄好
-
2 # 飯兜無
評價一塊螢幕的好壞，不單單是用螢幕重新整理率來比，雖說一加7Pro引發了90Hz重新整理率的潮流風，但對於使用者體驗來說，高重新整理率帶來的遊戲流暢度表現只是整體綜合素質體驗表現的一小部分。
比如目前有不少品牌強調自己的重新整理率有多高，自己的觸控取樣率有多高，但卻從來不說自己的顯示效果有多好。而要論螢幕顯示效果，除過一加7Pro獲得DisplayMate的A+級評價，能與蘋果iPhone XS MAX和三星S10系列同分，後續的那些手機廠商為何就沒一家敢去做DisplayMate的評級證明呢？
所以論綜合素質表現，一加7Pro依然是傲視群雄。
90Hz重新整理率的風潮是由一加手機引起，雖說現在的競品很多，特別都是些遊戲定位產品，但真要論螢幕的具體的表現，是完全無法與一加7Pro相比的。
為了不落人口實，具體品牌就不點名了，只用代號來簡單評價：
前段時間某A品牌在釋出時強調，自己的螢幕重新整理率達到了120Hz，但卻閉口不談自己的螢幕材質表現，後來被網友發現原來採用的LCD屏。120 Hz的LCD屏與90Hz的AMOLED屏有什麼區別呢？據螢幕顯示廠家的實驗室測試結果，在動態影象顯示上，90Hz的AMOLED屏比120 Hz的LCD屏要快20%左右。
而前天剛剛釋出新品的B公司，雖說有著AMOLED螢幕材質，有著一樣的90Hz重新整理率，有超出很多的螢幕觸控取樣率等，好像是全面吊打一加7Pro的感覺。事實是什麼呢？B品牌連螢幕的廠商和品牌都不敢明示，想想一款中國產AMOLED屏能與三星最頂尖的AMOLED屏相比呢？這不是崇洋媚外，而是綜合實力和產品綜合素質的比較。