當然不是

首先，從法考時間來算，一般法學本科第四年可以考，也就是一年的9月份考試，12月研究生考試。也就是說如果一個法科生同時要考法考和碩士，那準備碩士的時間會被壓縮到兩三個月準備，兩者必然作出抉擇，擇一準備。筆者就是兩個一起考的，司考重了16斤，考碩士重了16斤，雖然司考高分透過，但碩士考試受到影響了。

其次，考上碩士後再考法考未必比本科佔優勢，碩士階段的課程對法考未必是幫助，可能還是阻礙。法考屆有個笑話：博士考不過碩士，碩士考不過本科。筆者碩士班裡但現在也有沒過法考的。

然後，能考上法學碩士的，一般基礎會好一點，但可能考法考思路也會亂，因為導師講的觀點和法考衝突也可能。有的學校碩士要讀三年，有的地方讀碩士兩年，三年的還好，還能緩一緩。

我也見過法學博士到現在沒過法考的，甚至還知道一個人大博士到現在也沒過。

法學專業是學校教育，本碩博都具有獨立招生資格；法考是社會大考，具有相應學歷人員均可參加法考。從事法律工作者大多數需要透過法考，而法學專業卻不是必備條件。

百分之百說不上吧。

我是19年考的法考過了客觀，20年過的客觀，是20級的法碩研究生。並不是全系都過了法考，有的人上學前就過了，有的可能三年也過不了，都有可能。

但是值得肯定的是，能考上研究生，他的學習能力自學能力應考能力都不錯，如果真心複習應該不是問題。

法考跟考研雖然有些觀點不同但是大致是一樣的，複習法考對考研有幫助。但是如果是讀研的話，研究生學習的東西就跟法考有很大不同了，導師更傾向於培養學生說理，自圓其說，沒有標準答案。

而法考更偏向有一個準確答案，知識點的掌握。

當然不是

首先，從法考時間來算，一般法學本科第四年可以考，也就是一年的9月份考試，12月研究生考試。也就是說如果一個法科生同時要考法考和碩士，那準備碩士的時間會被壓縮到兩三個月準備，兩者必然作出抉擇，擇一準備。筆者就是兩個一起考的，司考重了16斤，考碩士重了16斤，雖然司考高分透過，但碩士考試受到影響了。

其次，考上碩士後再考法考未必比本科佔優勢，碩士階段的課程對法考未必是幫助，可能還是阻礙。法考屆有個笑話：博士考不過碩士，碩士考不過本科。筆者碩士班裡但現在也有沒過法考的。

然後，能考上法學碩士的，一般基礎會好一點，但可能考法考思路也會亂，因為導師講的觀點和法考衝突也可能。有的學校碩士要讀三年，有的地方讀碩士兩年，三年的還好，還能緩一緩。

我也見過法學博士到現在沒過法考的，甚至還知道一個人大博士到現在也沒過。

法學專業是學校教育，本碩博都具有獨立招生資格；法考是社會大考，具有相應學歷人員均可參加法考。從事法律工作者大多數需要透過法考，而法學專業卻不是必備條件。

百分之百說不上吧。

我是19年考的法考過了客觀，20年過的客觀，是20級的法碩研究生。並不是全系都過了法考，有的人上學前就過了，有的可能三年也過不了，都有可能。

但是值得肯定的是，能考上研究生，他的學習能力自學能力應考能力都不錯，如果真心複習應該不是問題。

法考跟考研雖然有些觀點不同但是大致是一樣的，複習法考對考研有幫助。但是如果是讀研的話，研究生學習的東西就跟法考有很大不同了，導師更傾向於培養學生說理，自圓其說，沒有標準答案。

而法考更偏向有一個準確答案，知識點的掌握。

當然非也。

其實，有一定比例的法學專業學生考不過，或不考（因工作不需要）。

在我們西政的圈子裡，有一個所謂的笑話：

2000年或更早的時候，就司考透過率而言，自考生》專科生》本科生》研究生》教授或法學院老師。

因為，當時的考試主要靠背、通，相對死板。