回覆列表
  • 1 # 使用者1012576607707

    非歐幾何.在非歐幾何中,三角形內角和並不等於180度.在黎曼非歐幾何中,不存在平行線.在羅氏非歐幾何中,平行線可以相交.我們在小學初中時接觸到的歐式幾何的基本公理是這樣的:

    1、任意兩個點可以透過一條直線連線。2、任意線段能無限延長成一條直線。3、給定任意線段,可以以其一個端點作為圓心,該線段作為半徑作一個圓。4、所有直角都全等。5、若兩條直線都與第三條直線相交,並且在同一邊的內角之和小於兩個直角和,則這兩條直線在這一邊必定相交。當然第五條的意思也可以這樣表述:過直線外一點,有且僅有一條直線與已知直線平行。但如果把第五條公理改動一下:過直線外一點,至少可以做兩條直線與已知直線平行。保留前四條公理,僅改變這一條,便可推理演繹出非歐幾何。這一過程看似反直覺,但卻毫不違反邏輯。這時才意識到,為何初中時課本總是在重複那些看似毫無意義的公理。這就是邏輯的力量,那些看起來很無趣的東西,往往是最難以辨清對錯的。我們的數學體系也就是架構在一個個無法分辨對錯的基礎上的。正如「1+1=2」,我們把它用作公理,卻始終無法證明。(這一點居然被人噴了...1+1=2作為整個數學體系裡最基本定義,也是人類根據物質世界的表徵進行的最符合其認知方式的定義,已經無法再向上找到1+1=2的定義依據。所以它無法證明,自然也不需要去證明。)明白了這點,也就深刻明白了「從一個錯誤的假設開始,能夠推匯出任何可能的結論」這一邏輯學上的名句。但是非歐幾何的假設並不是錯誤的,浩瀚宇宙,總有一個高維度空間適用於它。也許在那個空間的智慧生命眼裡,我們的黎曼幾何才是世界的常態,而我們的歐式幾何只不過是他們之中的數學家們的思維遊戲,並無多大實際作用。不過後來,非歐幾何的理論還真被用在了相對論上。人類如此渺小,以至於用億萬年去探索宇宙的常態卻仍不得成功。它是各種維度混沌復現,許多超越人類認知水平的東西仍隱藏在黑夜之後;但它也是秩序的象徵,人們能夠在混沌中尋求秩序,用數字的視野將它捕捉。混沌與秩序,也許就是宇宙常態的本源。在探索欲的支使之下,我們能夠仰望星辰大海,因為那是我們的總要踏上的征途…

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 若是自動駕駛之類的技術普及,會不會動輒被駭客操縱,謀殺變得更容易?