作為職業攝影師來說，我一般用畫素高的那個，因為經常要印刷～高畫素對印刷的幫助簡直不是一星半點～尼康佳能都有，大概是08年開始用的尼康的D700，到09年的時候開始用佳能5D2，畫素高，用了好長一段時間，然後12年開始用尼康D800，基本上都是看情況交替使用，總的來說用尼康的時間要多過佳能，使用比例大約尼康6成，佳能4成。兩大陣營使用下來感覺如下：1、如果尼康的對焦用快來形容，佳能的對焦就是飛快，尤其體現在長焦鏡頭上，佳能的長焦鏡頭對焦速度就是像在飛一樣。2、如果佳能的對焦是準的話，尼康就是很準，主要是因為佳能的中心對焦點和邊緣對焦點效能差距有點大，邊緣對焦點不太好使，即使到了5D3也還是這樣，中心對焦點兩家沒啥區別。3、佳能對焦點多，不過兩家對焦點的覆蓋率沒啥區別，太多了感覺也是糟心，選起來挺費神。4、佳能點測不聯動（當然你可以選佳能的1D系列，不過那個差價我寧願買多幾支閃光燈）。5、握感佳能好，尼康D800的握感簡直反人類。6、尼康的fn鍵設計的要比佳能合理。個人還是偏向尼康，有以下幾點：1、最主要的原因是閃光燈，雖然一直沒能用上尼康原廠的閃光燈系統（因為窮，而且說實話買一支兩支沒什麼用，功率還是小，基本用的永諾，買一支原廠，可以買好幾支永諾，壞了不心疼），即使是非原廠閃光燈，無論機頂燈還是影室燈，就拿最常用的金貝來說，尼康閃光同步能到1／200，而且支援後簾同步，佳能的同步只能到1／125，而且後簾同步基本只能用原廠閃燈。2、coms寬容度高，保留細節多，因為工作關係基本上都是要比較多的後期合成，這一點佳能也不差，但是尼康更好。3、尼康的對焦效能更穩定，中心對焦點和邊緣對焦點的效能差距小，對焦效能平均且穩定，實際使用的時候沒有佳能那麼心塞。4、尼康的機身在光學取景器裡可以開九宮格線，對構圖輔助很有用，佳能的沒有。5、尼康JPG直出有300dpi，佳能只有72dpi，在可控條件下尼康用JPG格式就可以滿足簡單後期的需求了（比如影棚條件下拍攝，圖片主要用於網路傳播）。對於需要印刷的圖片來說，無論佳能尼康，基本都要用RAW。