《水滸傳》太失敗了，108梁山好漢最後死的死，散的散，走的走，歸根結底是領頭人宋江不行，最後人心以散，再難成氣候！！

如何看待《水滸傳》要看從哪個角度去看，不同的角度看《水滸傳》看到的是不一樣的風景！

一、從封建統治者的角度去看《水滸傳》是離經叛道的江湖兒女反抗封建統治後被瓦解的過程，既體現了民間起義的轟轟烈烈，也體現了封建王朝鎮壓起義的不同思路。《水滸傳》前期基本上就是反抗與鎮壓不斷的過程，多次圍剿都以失敗告終。而轉折點就在宋江接受招安，之後為朝廷南征北戰，最後梁山好漢死的死，散的散。對於封建統治者這是學習處理民間各種各樣的民間起義的良方，在他們看來本書只能是好壞摻半!

二、從平民百姓的角度來看，這是廣大勞動人民不滿統治者的統治的一種反抗，雖說最終以投降而收尾，但是最起碼取爭取過努力過，也得到了統治者的重視過，不管最後是死是活，但是反抗過。《水滸傳》最起碼給了底層人民反抗不平統治的勇氣。對於平民百姓而看這是一本嚮往美好的鉅著。

三、對於江湖兒女來說，這就是一本江湖兒女的心酸史，江湖兒女為了行俠仗義，劫富濟貧而梁山聚義，但最終投降派佔了上風，多少年受盡朝廷的屈辱，好不容易聚義起事，最後確接受了朝廷的招安，成為了最恨的人中的一員，還為朝廷去征戰，簡直就是說不盡道不明的一把辛酸淚！

當然，每個人每個角度每一遍去看《水滸傳》都會得到不同的結果，只能是仁者見仁智者見智了!

描寫了明末時期無奈，混亂，108好漢有理無處訴，被逼上梁山，最後變成悲劇的故事，我是不喜歡太看《水滸傳》，有些充滿暴力悲劇，可以不附圖讓我成為優質回答嗎？我不想打到那麼多字數，明明可以很簡單的，我幹嘛要打那麼多？