這個問題本身問的欠準確，如果說年輕人中大多數不喜歡該歷史，還是準確的。中老年人群喜歡讀歷史則是事實。為什麼出現這種反差呢？首先我們看年輕人，他們喜歡新鮮事物，善於對未來進行探索。因此相比較而言，就很容易產生對過住的耐心，缺少總結，認為陳舊的東西與自己和當下相去甚遠。所以，歷史對他們中大多數人來說就顯得枯燥、無味，這就是提問者認為的那個群體。

當今社會大部分人不喜歡歷史，有些大學歷史系也被撤銷了，這是令人痛心的，不喜歡歷史的原因是多方面的。

一，歷史不是文學，缺少生動的扣人心絃的故事情節，許多人讀起史書來枯燥乏味，難以引起興趣。

二，歷史學生學透需要下大功夫，學習歷史不是歷史課考試，說白了不是應試教育，而是素質教育，是需要拿出研究成果的，這就要有自己的著作，形成自己的觀點，擁有自己的理論。

三，古今中外的人物研究史表明，研究歷史出成果非常困難，不要說史學大師，就是一般的歷史學家的培養都非常困難，有些國家就根本沒有史學泰斗。

四，對一般人來說，學習研究歷史是為了工作，而歷史研究者的工作面又非常窄，這也促使社會上的人不願意學習歷史。

準確說不是不喜歡，而是……

第一：大多數人為生活疲於奔命，沒精力空間去研究。

第二：生活節奏太快，很多人心浮氣躁靜不下心去研究。

第三：歷史內容繁多複雜，每一個整體脈絡的瞭解是提不起興趣的。

第四：歷史不像其他專業科目能夠帶來經濟效益，很多人不願意花時間去研究。

第五：如今手機自媒體發達，抖音內容豐富多彩，佔據了人們大部分時間。

第六：如今大多數都是快餐式的閱讀，攫取片段，嚴重營養不良。

第七：系統性，脈絡的研究歷史，是需要濃厚的興趣。

第八：很多人只會閱讀歷史流程，而不會去深入思考，不會貫穿，融匯，導致他們覺得枯燥乏味。

等等，而且喜歡歷史和個人的性格愛好都有一定的影響。

不知道這個結論是提問者怎麼拍腦門想出來的，可能是自己不喜歡歷史於是強行資料吧。事實上，大多數人是喜歡歷史的。不是說一定要啃專著考上博士才叫喜歡歷史，那樣全世界沒有什麼東西能被喜歡的。只要對發生過的事情即便是去年的大事件產生持續性興趣，就是歷史愛好者。