勝者為王敗者寇。劉邦，曹操和司馬昭都不能叫做國賊，他們都是時代的弄潮兒，是舊時代的打破者，新時代的領導者。他們為國家的發展，歷史文化的進步做出了重大貢獻，為國統一，農耕文化的大發展打下了堅定的基礎。

如果他們是賊，那麼任何一個開國者都能叫賊。

中國朝代的傳承有兩種方式：一是天命的繼承，一是天道的更替，從史學角度而言其他型別被封的王、自稱的帝皆不具有歷史朝代地位。譬如對三國時代的劃分，開始的袁術稱帝只是個笑話，後來的三國鼎立，曹魏是漢獻帝遜位完成天道更替，劉備自稱天命繼承稱帝，兩者都是有各自的天命，而實力卻並未及至。至於孫吳則天命實力皆無，靠的是英雄個人和東南偏隅。歷代開國者皆屬此類，東漢劉秀雖稱為是天命的繼承，實則他跟西漢正統皇室血緣早已過五福。

誰都不願意做某某二世、三世，就拿現在體育明星來說也沒人願意當喬丹二世，梅西二世一樣，都願意當自己。

如果他們算賊，那麼自秦始皇之後歷世之朝代都應該是賊。歷史是由勝利者書寫的，漢書贊劉邦，魏書贊曹操，晉書贊司馬昭。建國立業者都可稱英雄，因為他們順應了時代的發展，在殘酷的競爭中獲得勝利。聰明、力量、運氣和狠毒缺一不可。一將功成萬骨枯，多少人的陪葬才換來的天下，也並不是我們所能評價的。

三人皆不算賊！順其自然而已。

秦朝末年，天下大亂，各地起義不斷，秦朝滅亡已成必然，劉邦只是眾多起義軍之中的一支起義軍而已，就算劉邦不開創大漢王朝，也會有別的起義軍頭領開創屬於自己的王朝。秦朝民心盡失，劉邦建立漢朝只是順其自然而已，根本談不上秦賊。

東漢末年，漢朝皇室勢力薄弱，自董卓進京開始，漢朝統治早已名存實亡，天下能人志士對皇位這塊大肥肉虎視眈眈，曹操只是眾多能人志士中的一位而已，就算曹操不掌握漢朝行政大權，也會有別人來掌握行政大權。順便說一下，曹操一生並未篡位稱帝，雖說掌握主權，但漢獻帝還是明面上的皇帝。

司馬昭雖說早已產生不臣之心，但一直沒有實施行動。高平陵政變暗中策劃時，司馬昭根本不知情，知情的是司馬師和司馬懿，直到高平陵政變準備發動時，司馬昭才被司馬懿告知，之後配合司馬懿行動，奪得曹家大權。奪得曹家大權之後的司馬昭只是囂張跋扈而已，一直不稱帝，情況跟曹操差不多，雖為掌握主權，但不篡位。

劉邦，曹操，司馬昭三人皆不算賊。