桌上型電腦和筆記本沒有可比性，同樣價位的筆記本和臺式更沒有可比性，

桌上型電腦的I5最低都是四核四執行緒，筆記本的I5有的可能是雙核心四執行緒。就更不用比其它的了。

考慮效能的話必須裝桌上型電腦。如果便攜性對你很重要，又同時要求高效能，那只有用錢來堆了。電子產品永遠是一分價一分貨。我裝的8700K

其他的不多說

這世界上沒有絕對的。膝上型電腦一樣可以上臺式機的CPU

如果只比效能。同系列的桌上型電腦cpu比同系列移動版的高很多。

但是要是以此選電腦。又想便攜性。又要高效能。藍天準系統是可以上臺式機cpu的。效能不差。最多就是顯示卡差一點。也差不了多少。

缺點就是一個字。貴。比桌上型電腦同性能貴很多。

其實題主這個問題並不是i5的問題，而是臺式和筆記本之間的問題；有不少膝上型電腦是可以上桌面CPU的。低壓/標壓

筆記本總歸還是移動端，內部空間決定了散熱方面有著比較大的侷限，所以就會出現目前市面上普遍的低壓(U)和標壓(HQ)的型別，隨之決定便是輕薄本和遊戲本的分類，這類就說出題外了。

臺式i5和筆記本i5的區別我這裡就說別的散熱等等什麼問題了，就單純對比目前主流的i5-8300H和桌面級i5-8400差別吧。

i5-8300H

i5-8400

如果單單用來玩遊戲的話，兩片CPU都是夠用的，實際體驗差別並不大，但是如果在打遊戲之外還要搞點別的事情，那麼差別可就出來了；不如這樣，我們引入上一臺筆記本標壓i7-7700HQ作為一個對比。

i7-7700HQ

i7-7700HQ作為上一代移動端的旗艦CPU，效能自然是不弱，不過處於AMD的壓力下，Intel第八代酷睿爆發出強勁的效能，i5-8300H比i7-7700HQ要強16%之多，而i5-8400比臺式的i7-7700還要強，所以自然是要比i7-7700HQ強更多，實際表現i5-8400要比i7-7700HQ強30%之多，接近第八代移動標壓i7-8750H的效能。

【是你麼】——專注於數碼方面的老兄。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。——出塞二首(王昌齡·唐)