可能各有好處吧？但是對於我而言，我還是認為成熟穩重會更好些。可能和我的成長環境和生活習性有關吧。熊孩子我不太能接受，如果可以，我希望孩子成熟穩重，懂得多考慮父母長輩的難處，知道避免給家人造成困擾那是最好了。

看過太多坑爹坑媽的事情了，如果順其自然，可能孩子的天效能得到很好的釋放，有利於他的成長吧，但是就怕這天性釋放的太過離譜，到時候反而成為了一種困擾，比如玩遊戲拿父母銀行卡充值，又比如耍小性子一定要得到父母根本負擔不起的東西，在我看來這些似乎也會給父母和家裡造成一定的干擾。

相反如果孩子成熟穩重了，他懂得考慮父母的處境，懂得幫忙分擔下家裡的勞動，懂得體諒父母的心情，懂得如何能做如何不能做，而這些可以很好的減輕家裡的負擔。或許這可能和窮人家孩子早當家有關係吧。窮人家的孩子可沒法給你順應自然。當然你要是家裡很富裕，那麼你想怎樣培養都可以。

我認為是成熟穩重些好。

成熟穩重的，一般情商高，智商也比較高。

一般很清楚自己想要什麼，應該想要什麼。

會有自己清晰的人生規劃。

我身邊有成就的朋友，沒有幾個是很幼稚的。

都是從小就比較沉穩、成熟、獨立。

很多事情都是自己拿主意。

反觀一些幼稚天真的朋友，總是過不好自己的人生。

一、順應自然好的情況

看到這個問題，我就想說幾句，孩子成熟穩重還是順應自然，這個要看父母性格和家庭環境，如果父母家境好，孩子不會為了未來生計而奔波勞累，同時父母對孩子的期望也只是幸福快樂一生，那麼就是順應自然，開開心心就好。

第二是父母性格開朗活潑，對生活和人生沒有很苛刻、高遠的目標，對孩子也沒什麼大期望，那麼對他們來說就是順應自然的好。

二、成熟穩重好的情況

但如果除了第一點的情況，無論孩子父母性格怎樣，家境怎樣，孩子都會因為耳濡目染或者來自於家庭的壓力而變得比同齡人成熟穩重。

如果是家境優越，父母往往會比較精明理性，成熟穩重，那麼他們肯定是希望“虎父無犬子”，希望孩子比自己更加優秀，會不自覺教導孩子成熟一點，懂事一點，聰明一點。

若是家境貧寒，更不用說了，“窮人家的孩子早當家”，來自茶米油鹽的壓力會迫使孩子更早階段地瞭解到社會的殘忍性，那麼自然也就會懂事、成熟許多。