這個問題有個關鍵詞“文人”。這個詞古今概念是不同的。

古代“文人”的概念是指：能識文斷字的人，就是純文人。

現代的“文人”的概念是：有一定文化修養的知識分子。

所以，“文人相輕”是一種傳統概念。說白了就是能識文斷字的人，有個通病就是相互之間誰也不服誰，相互不服氣而已。

為什麼會出現這種心態呢？因為，純文人各持己見，相互挑毛病的緣故而已。

識文斷字的人和研究自然科學的人不同。自然科學的結論，往往具有唯一性。對就是對，錯就是錯，結論都是用靠科學實驗結果來佐證。

而純文學的結論就不同，沒有絕對的好與不好的絕對佐證，換句話說就是再好的文學作品都存在著瑕疵，再爛的作品也會有個別閃光點。

這就促使文人之間沒有統一的評判標準，必然會相互扯皮、扯淡。

這可能就是所謂的“文人相輕”的根源罷？！

文人比起一般人，比較重視自己內心，內心細膩才能詩情畫意寫出大雅文章。對於和自己相同磁場的文人比較容易接近，但個人的內心世界相差萬千，要遇到和自己琴瑟和諧的人是多麼難。所以大多數文人都感覺自己內心是孤獨的，全世界沒人能瞭解自己，常常遇不到知己，獨飲到天明，久而久之，自己變得孤傲不訓，認為只有自己的觀點是正確的，別人的文章和詩句文理不通，詞不達意，就產生了文人相輕的行為。文人相輕相當於現代的頭腦風暴，容易激發人們的創作靈感，不斷迸發新思想，推動著文化的前行，容易擺脫固有觀念束縛。但一些惡意的文人相輕，採取非文化方式相輕，容易扼殺一些新見解。真正有意的文人相輕，應該發生在文化領域解決在文化領域，做到百花爭鳴，各領風騷才是最佳的方式。