首先，高壓君想問問，這個第一人是誰評的？如果是提問者，那麼對不起，您的評選不僅在高壓君這過不去，更會遭到廣大球迷的怒懟。

第一人的評選，一般要有個權威機構，比如國際排聯，哪個有名的排球組織，或者是哪個知名的媒體，而且有事蹟，有資料，有投票，做到有理有據。您老先生上嘴唇一碰下嘴唇，朱婷的第一人就沒了？還有個依據，就是大賽的MVP，至少表明這個大賽階段的第一人。多種評選的結果告訴我們，朱婷的第一人位置還真沒法代替。

另一方面，您所說的全面性和攻擊力強這個對比，也恕高壓君不能認同。咱們還以大賽評選MVP為例，得分最高那位一定能當選嗎？當然未必。組委會的考量標準不是你得多少分，也不是你接了多少一傳，是看你在一個隊中起多大作用，從而取得好成績。至於全面性也好，進攻性也罷，在集體面前，都是小小的一分子。

提問者的潛臺詞，應該很明顯吧，那就是認為朱婷不如艾格努。這個好理解，誰讓世錦賽中國女排兩負義大利呢？誰讓瓦基弗銀行歐冠被淘汰了呢？那麼高壓君也告訴你，艾格努確有牛逼的地方，但距離世界第一人還遠。高壓君還可以告訴你，中國女排在大賽再碰到義大利，一定會贏的。

滿腦袋想的都是:老子天下第一。其實，連第二都當不上。世界萬物都是相對的，沒有最好，只有更好。真如奧林比克運動會的口號所說:更高、更快、更強。誰人也不會總處於自己的高峰期，任何一支隊伍也不會沒打過敗仗。特別對於排球運動這樣一項集體運動，任何一位隊員不能較好地完成自己的任務，都會是致命的。任何一位隊員的靈光一現都需要其他隊員的強有力的支援，都是建立在其他隊員成功表現的基礎上的。為了獲取更好成績，不是不可以宣傳突出個人，但是功勞是大家的、集體的，離開了集體，個人再突出，也都是成不了事。某些華人一說事，立馬掉進封建思想的糞堆裡，永遠總是一山難容二虎，非得選出個代表十全十美，把戰爭的集體群毆描繪成京劇裡兩位大將軍的單挑。這就不僅是腦子進水了，而且是封建思想的殘渣餘孽在作祟。可憐啊，自辛亥革命至五四運動以來的新思想不斷髮展，封建殘餘的勢力依然是佔據著許多華人的心靈。