定義的區別： 單播在客戶端與媒體伺服器之間需要建立一個單獨的資料通道，而組播在傳送者和每一接收者之間實現點對多點網路連線。 組播解決了單播和廣播方式效率低的問題，組播路由器藉助組播路由協議為組播資料包建立樹型路由，被傳遞的資訊在儘可能遠的分叉路口才開始複製和分發。 功能上的區別： 單播的優點：
1. 伺服器及時響應客戶機的請求
2. 伺服器針對每個客戶不同請求傳送不同資料，容易實現個性化服務。 單播的缺點： 1. 在客戶數量大、每個客戶機流量大的流媒體應用中伺服器不堪重負。 2. 現有的網路頻寬是金字塔結構，如果全部使用單播協議，將造成網路主幹不堪重負。 組播的優點： 1. 需要相同資料流的客戶端加入相同的組共享一條資料流，節省了伺服器的負載。具備廣播所具備的優點。 2. 由於組播協議是根據接受者的需要對資料流進行復制轉發，所以服務端的服務總頻寬不受客戶接入端頻寬的限制。所以其提供的服務可以非常豐富。
3. 此協議和單播協議一樣允許在Internet寬頻網上傳輸。 組播的缺點： 1．與單播協議相比沒有糾錯機制，發生丟包錯包後難以彌補，但可以透過一定的容錯機制和QOS加以彌補。 2．現行網路雖然都支援組播的傳輸，但在客戶認證、QOS等方面還需要完善，這些缺點在理論上都有成熟的解決方案，只是需要逐步推廣應用到現存網路當中。
定義的區別： 單播在客戶端與媒體伺服器之間需要建立一個單獨的資料通道，而組播在傳送者和每一接收者之間實現點對多點網路連線。 組播解決了單播和廣播方式效率低的問題，組播路由器藉助組播路由協議為組播資料包建立樹型路由，被傳遞的資訊在儘可能遠的分叉路口才開始複製和分發。 功能上的區別： 單播的優點：
1. 伺服器及時響應客戶機的請求
2. 伺服器針對每個客戶不同請求傳送不同資料，容易實現個性化服務。 單播的缺點： 1. 在客戶數量大、每個客戶機流量大的流媒體應用中伺服器不堪重負。 2. 現有的網路頻寬是金字塔結構，如果全部使用單播協議，將造成網路主幹不堪重負。 組播的優點： 1. 需要相同資料流的客戶端加入相同的組共享一條資料流，節省了伺服器的負載。具備廣播所具備的優點。 2. 由於組播協議是根據接受者的需要對資料流進行復制轉發，所以服務端的服務總頻寬不受客戶接入端頻寬的限制。所以其提供的服務可以非常豐富。
3. 此協議和單播協議一樣允許在Internet寬頻網上傳輸。 組播的缺點： 1．與單播協議相比沒有糾錯機制，發生丟包錯包後難以彌補，但可以透過一定的容錯機制和QOS加以彌補。 2．現行網路雖然都支援組播的傳輸，但在客戶認證、QOS等方面還需要完善，這些缺點在理論上都有成熟的解決方案，只是需要逐步推廣應用到現存網路當中。